Un juez federal impidió el martes que la administración Trump implementara una nueva regla que priva a los trabajadores del servicio público de la elegibilidad para la condonación de préstamos federales para estudiantes si considera que sus empleadores tienen un “propósito ilegal sustancial”.
El juez de distrito de EE. UU. Myong Joun en Boston se puso del lado de estados, ciudades y organizaciones sin fines de lucro liderados por demócratas que argumentaron que la regla del Departamento de Educación de EE. UU. le permitiría apuntar a grupos que apoyan los derechos de inmigración, la atención médica de las personas transgénero y otras causas que la administración Trump desaprueba, al descalificarlos del Programa de Condonación de Préstamos por Servicio Público.
Ese programa permite a los prestatarios obtener la condonación de sus préstamos federales para estudiantes después de 10 años trabajando para el gobierno o empleadores sin fines de lucro. Más de un millón de prestatarios han recibido alivio de la deuda desde que el Congreso lo estableció en 2007.
Donald Trump, en una orden ejecutiva de marzo de 2025, afirmó que el programa había “desviado mal el dinero de los impuestos hacia organizaciones activistas que no solo no sirven al interés público, sino que en realidad dañan nuestra seguridad nacional y los valores estadounidenses”.
La orden del presidente de Estados Unidos ordenó al departamento de educación revisar las regulaciones que rigen el programa para redefinir lo que constituye trabajo de «servicio público» para excluir a las organizaciones que participan en actividades que tienen un «propósito ilegal sustancial».
El departamento de educación lo hizo con una norma final que publicó en octubre, que definía “propósito ilegal sustancial” como actividades que incluyen ayudar a lo que define como inmigración ilegal, apoyar el terrorismo, participar en discriminación ilegal o participar en la “castración o mutilación química y quirúrgica de niños”, que es el tipo de lenguaje que la administración usa a menudo cuando se refiere a la atención de afirmación de género para menores transgénero.
Los demandantes demandaron en noviembre para que se bloqueara la entrada en vigor de la norma el 1 de julio, diciendo que estaba claramente diseñada para atacar causas que la administración desaprueba y grupos que apoyan los derechos de los inmigrantes, la atención médica para personas transgénero, las iniciativas de diversidad y la protesta política.
Su demanda argumentó que la ley que creó el programa de condonación no otorgaba al departamento de educación la discreción para crear excepciones a la elegibilidad para el programa y que la agencia carecía de una base racional para adoptar la política.
El fallo del martes marcó la segunda derrota legal de los esfuerzos de la administración Trump para rehacer el sistema federal de préstamos estudiantiles en la última semana. El miércoles, otro juez en Washington DC prohibió al departamento de educación implementar una nueva regla que impondría límites más bajos a los préstamos federales para estudiantes para personas que cursan estudios de posgrado en enfermería y otros campos relacionados con la atención médica.
