El juez advierte a todos los abogados de la demanda por muerte por negligencia de Karen Read que eviten la ‘publicación maliciosa’ de información

Un juez llamó a todos los abogados involucrados en la demanda por muerte por negligencia contra Karen Read para regañarlos por información filtrada e incautada sobre el ex policía estatal Michael Proctor.

El juez del Tribunal Superior del condado de Plymouth, Mark Gildea, celebró una audiencia el miércoles por la tarde y ordenó a todos los abogados involucrados que presentaran certificaciones sobre si difundieron la información o si tenían conocimiento de que se difundiera a alguien que no fuera parte en el caso.

Ninguno de los abogados aceptó la filtración de la información, que según Gildea contenía «información médica confidencial y privada» de Proctor. Proctor, que no es parte en el caso, proporcionó la información en un intento de retrasar una declaración para el caso.

Aproximadamente media hora después de que parte de la información fuera presentada al tribunal y a los demás abogados, se publicó en X.

Alguien había violado la orden de incautación “directamente, o al menos en espíritu”, dijo Gildea.

“Me preocupa la publicación maliciosa de información privada”, dijo el juez a todos los abogados, que ocuparon el asiento de los abogados y el palco del jurado.

“Cualquiera que sea la opinión que uno pueda tener sobre alguien que no es parte, incluso justificada, tal opinión no permite el trato desigual de dicho individuo”, dijo Gildea. “Todas las personas merecen un trato justo e igualitario en nuestro sistema de justicia, independientemente de cualquier característica personal, por aborrecible que algunas de ellas puedan ser”.

Un día antes de que Proctor solicitara un retraso en su declaración, Read había presentado una demanda contra la Policía Estatal de Mass y el Departamento de Policía de Cantón que citaba una serie de mensajes intolerantes y groseros que Proctor envió desde su dispositivo personal.

Esos mensajes también se incluirán en el caso de muerte por negligencia contra Read, quien está siendo demandada por la familia de su difunto novio, el oficial de policía de Boston John O’Keefe. Read fue juzgado dos veces y absuelto el año pasado del cargo de asesinato en segundo grado por la muerte de O’Keefe. Murió después de ser encontrado gravemente herido afuera de una casa en Cantón durante una tormenta de nieve en enero de 2022.

Proctor fue el investigador principal en el caso de Read, pero fue despedido del MSP después de que se encontraron en su teléfono mensajes groseros y ofensivos que envió sobre Read.

El caso penal contra Read se convirtió en un fenómeno que se ha extendido a todos los litigios civiles en los que está involucrada actualmente. Los espectadores llenaron el tranquilo juzgado de Plymouth para observar el proceso.

Gildea señaló que los casos de alto perfil ahora se desarrollan en “dos ámbitos: uno gobernado por procedimientos y precedentes y el otro por píxeles, ediciones y algoritmos”.

«La sala del tribunal se ha vuelto satisfecha», continuó, «y la ley se ha convertido en un espectáculo».

Gildea pidió que los abogados del caso lleguen a un acuerdo de que no compartirán información personal privada que reciban en el descubrimiento, o serán declarados culpables de desacato y potencialmente sancionados con despido o incumplimiento.

El juez dijo que quería garantías de que la información se utilizaría con fines de justicia y no se utilizaría como arma para “mezquindad y lucro”.

De lo contrario, dijo que podría introducir su propia orden para controlar y supervisar el descubrimiento.

Animó a los abogados a examinar también las reglas de conducta profesional, particularmente las relativas a la publicidad, que, según dijo, equilibran los intereses del público en los procedimientos con la necesidad de llevar a cabo procesos justos y equitativos.

«Sin embargo, no estoy tan seguro de que agitar las aguas para generar cobertura en las redes sociales pueda necesariamente resultar en un interés legítimo en la realización de procedimientos judiciales», dijo. “Lea la regla, especialmente si no la ha hecho, sígala o prepárese para enfrentar las consecuencias de no cumplirla”.

Después de dar una conferencia de 10 minutos, Gildea deseó a todos un feliz fin de semana del 4 de julio y abandonó el banquillo.

“¿No hay oportunidad de ser escuchado?” El abogado de Read, Alan Jackson, preguntó al secretario, solicitando que «le hiciera saber al juez que nos gustaría absolutamente ser escuchados».

El secretario fue a preguntarle al juez y regresó rápidamente para decir: “No”.