La senadora Susan Collins, la republicana de Maine que recientemente votó a favor de darles a estos matones sin ley del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas otros 70 mil millones de dólares de nuestro dinero, está ocupada tratando de conservar su puesto. Ella se atribuyó el mérito de persuadir al Departamento de Seguridad Nacional para que redujera las detenciones de tráfico de ICE tras el asesinato de Guerrero. No pasó mucho tiempo para que el presidente Trump le arrancara la alfombra, como siempre lo hace, con todos.
“¡NO PODEMOS renunciar a una de las herramientas más importantes y efectivas de ICE para combatir el crimen: LA PARADA DE TRÁFICO!” escribió en las redes sociales.
¿Por qué lo dejarían? Quieren que decenas de millones de inmigrantes y sus familias se vayan. Y quieren complacer a los incondicionales del MAGA que están de acuerdo en que quienes se atreven a permanecer aquí merecen sufrir. ¿Separar a los niños de sus padres, permitir que los detenidos mueran en los infiernos de ICE, disparar a inmigrantes e incluso a algún ciudadano ocasional, a plena luz del día? Bueno, sabían en lo que se estaban metiendo, ¿no? Y todo esto envía un mensaje útil: lárgate o podrías ser el próximo.
“Ya hemos superado la etapa de decir: ‘Bueno, no saben cómo hacer su trabajo’”, dijo en una entrevista el representante estadounidense Bill Keating, demócrata de Cape Cod. “Evidentemente, esta es la forma en que quieren hacer el trabajo”.
Solíamos tener un país donde el Congreso a veces defendía el estado de derecho y responsabilizaba al presidente por excesos tan terribles y mortales. Pero la mayoría republicana está colmando a Trump y sus odiosos matones con interminables cheques en blanco. Las autoridades federales obstaculizan las investigaciones sobre los tiroteos, se llevan a los pistoleros y se niegan a nombrarlos, comprometen posibles escenas del crimen, hacen afirmaciones falsas de que un conductor muerto intentó matarlos y se niegan a entregar pruebas durante meses, en todo caso. Las autoridades locales se encuentran suplicando o demandando información básica.
Keating fue fiscal del distrito en el condado de Norfolk durante 12 años. Sabe que la forma en que se comportan los agentes de ICE (atacando a las personas indiscriminadamente, colocándose frente a los automóviles, disparándoles y comprometiendo las pruebas forenses) no tiene nada que ver con la actuación policial.
«Están tratando de crear caos y miedo», dijo. «Están poniendo a la gente en situaciones insostenibles para que se autodeporten. Quieren los números. Esto es un juego de contabilidad».
Keating y sus colegas demócratas intentan mantener la línea, pero los republicanos mantienen el poder y los extremistas de la Corte Suprema han sobrecargado el poder del presidente. Los demócratas intentaron retener los fondos para ICE, exigiendo medidas que los hicieran más responsables, pero los republicanos aprobaron el dinero. Keating y otros han estado visitando centros de detención para reunirse con inmigrantes, pero ICE lo ha hecho exponencialmente más difícil recientemente, imponiendo nuevas condiciones onerosas a los funcionarios electos y a los detenidos dispuestos a arriesgarse a hablar con ellos.
«Tenemos el papel de controlar a cualquier ejecutivo», dijo Keating. «Es nuestra responsabilidad principal. ¿Qué sucede cuando no podemos tener esa supervisión?»
Estamos viendo lo que sucede en Biddeford, Houston, Minneapolis y más allá.
Así no es como funciona una democracia.
«La diferencia entre un régimen democrático y autoritario es que en una democracia los abusos se consideran errores y hay esfuerzos serios para investigar y garantizar la rendición de cuentas cuando ocurren», dijo Steven Levitsky, profesor de gobierno en Harvard y experto en autoritarismo. «Eso no sucede sistemáticamente».
Después de estos tiroteos, el gobierno ha hecho repetidas afirmaciones en las que culpa a las víctimas y que se contradicen con vídeos y testimonios de testigos presenciales. Las autoridades federales se han burlado de los llamados a la rendición de cuentas por considerarlos contrarios a las prioridades de la administración de “Estados Unidos primero”. El régimen se ha deleitado con la brutalidad de su represión migratoria.
«Esto es fascismo performativo», dijo Levitsky. «Esto es algo que no hemos visto mucho en el mundo desde la década de 1930: manifestaciones abiertas de violencia».
La crueldad puede complacer a los seguidores más fervientes del presidente, pero está desanimando a otros votantes. Aún así, la administración está tan comprometida con su proyecto excluyente, o tan confiada en sus perspectivas electorales, que el asesor Stephen Miller y otros que lideran las medidas represivas no parecen preocupados.
«Están comunicando al mundo entero que éste no es un lugar en el que quieras vivir si no eres ciudadano», dijo Levitsky.
El resto de nosotros debemos decidir si también queremos vivir en este Estados Unidos.
Puede comunicarse con la columnista del Globe, Yvonne Abraham, en yvonne.abraham@globe.com.
