La senadora Lisa Murkowski, republicana de Alaska, detalló su oposición a la Ley de Salvaguardia de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE), respaldada por el Partido Republicano, en un artículo de opinión publicado el viernes en el Diario de Wall Streetadvirtiendo que el proyecto de ley podría obligar a algunos habitantes de Alaska a gastar más de 1.000 dólares para viajar y registrarse para votar, además de crear nuevas barreras para las comunidades rurales y nativas.
Murkowski sostiene que la legislación, una prioridad del presidente Donald Trump y de muchos republicanos, impondría requisitos que son particularmente difíciles de cumplir en Alaska debido a su vasta geografía y su limitada infraestructura electoral. Sus preocupaciones también han sido compartidas por algunos compañeros republicanos que han cuestionado si la propuesta podría implementarse de manera realista antes de las elecciones intermedias de este año en noviembre.
en ella Diario En un artículo de opinión, Murkowski escribió que apoya medidas diseñadas para garantizar que sólo los ciudadanos estadounidenses voten en las elecciones federales, pero argumentó que la Ley SAVE “tendría graves efectos negativos” en Alaska.
El proyecto de ley requeriría que las personas que se registren para votar en las elecciones federales presenten prueba documental de ciudadanía estadounidense y, en algunos casos, requeriría que esa prueba se presente en persona a un funcionario electoral. Murkowski dijo que el cambio crearía obstáculos importantes para muchos votantes elegibles.
¿Qué dijo Lisa Murkowski sobre la Ley SAVE?
En su artículo de opinión, Murkowski señaló los desafíos logísticos únicos de Alaska y argumentó que la legislación “impondría nuevas barreras costosas e impediría que algunos, tal vez muchos, voten, al mismo tiempo que crearía caos antes de las elecciones de noviembre”.
El proyecto de ley “terminaría efectivamente con el registro de votantes en línea al exigir que los votantes presenten prueba documental de ciudadanía estadounidense en persona a un funcionario electoral”, lo que, según el senador, tendría un efecto desproporcionado en los habitantes de Alaska, dado que solo hay un puñado de lugares en el estado que pueden procesar la documentación requerida y que muchas comunidades no están conectadas al sistema de carreteras. Actualmente, Alaska permite a los residentes elegibles registrarse en línea, un sistema que es particularmente importante en un estado donde muchas comunidades son accesibles sólo por aire o agua.
«Alaska tiene sólo seis oficinas electorales donde ese requisito claramente podría cumplirse. Seis lugares en un estado más del doble del tamaño de Texas, donde aproximadamente el 80% de nuestras comunidades, y alrededor del 20% de nuestra población, no están conectadas por carretera», escribió.
Murkowski agregó que la legislación podría obligar a algunos habitantes de Alaska en comunidades remotas a gastar más de $1,000 para registrarse para votar en persona, y los residentes en algunas partes del estado podrían enfrentar costos de viaje y alojamiento aún más altos para llegar a una oficina electoral. Alaska es, con diferencia, el estado más grande del país y cubre más del doble de la superficie terrestre de Texas.
«Digamos que usted es un joven de 18 años que vive en Savoonga, en una isla remota en el Mar de Bering, y quiere registrarse para votar por primera vez. Si se aprobara la Ley SAVE America, su única opción sería comprar un boleto en Bering Air a Nome, que cuesta alrededor de $780 ida y vuelta», escribió el senador republicano. «Una noche en el Aurora Inn costaría más de $300. Entonces, sin contar la comida y el transporte local, costaría más de $1,000 solo registrarse para votar».
También señaló que los votantes nativos de Alaska y los residentes mayores sin certificados de nacimiento disponibles podrían encontrar dificultades adicionales para demostrar su elegibilidad según los requisitos del proyecto de ley. Alaska tiene una de las poblaciones indígenas más grandes del país, y aproximadamente el 15 por ciento de los residentes se identifican como indios americanos o nativos de Alaska.
El senador de Alaska se ha pronunciado anteriormente en contra de la legislación y votó en contra en febrero. En ese momento, dijo que la propuesta socavaba la autoridad constitucional de los estados para regular la administración de las elecciones federales.
«Una vez más, no apoyo estos esfuerzos», escribió el senador en una publicación X en febrero. «La Constitución de los Estados Unidos no sólo proporciona claramente a los estados la autoridad para regular los ‘tiempos, lugares y formas’ de celebrar elecciones federales, sino que los mandatos únicos de Washington, DC rara vez funcionan en lugares como Alaska».
A principios de este año dijo: «Apoyo la identificación de votantes, pero me opongo a la Ley SAVE».
¿Qué es la Ley SAVE?
La Ley SAVE requeriría que las personas proporcionen prueba documental de ciudadanía estadounidense, como pasaporte, certificado de nacimiento o documentos de naturalización, al registrarse para votar en las elecciones federales. Los partidarios dicen que la medida fortalecería la seguridad electoral, mientras que los opositores advierten que podría crear barreras para los votantes elegibles que carecen de acceso fácil a esos documentos.
Trump ha instado continuamente al Congreso a aprobar la Ley SAVE, y en ocasiones ha dicho que retendría su firma en otras leyes hasta que los legisladores avancen la medida. En su discurso del jueves por la noche en el que habló sobre la seguridad electoral, instó a los legisladores a aprobar la medida, argumentando que es necesaria para proteger la integridad de las elecciones estadounidenses. “Esta crisis de seguridad electoral exige que el Congreso apruebe la Ley SAVE America”, dijo. «¿Qué tan fácil es hacer eso? A menos que quieras hacer trampa».
Los partidarios, entre los que se incluyen algunos legisladores republicanos, argumentan que la ley es necesaria para garantizar la integridad de las elecciones y evitar el voto de no ciudadanos, algo extremadamente raro, según una investigación de 2025 realizada por el Centro de Innovación e Investigación Electoral.
El representante Ben Cline, republicano de Virginia, dijo en una publicación del jueves X: «Aprobar la Ley SAVE America es más importante que nunca. El pueblo estadounidense merece la seguridad de saber que sus elecciones están a salvo de la interferencia extranjera, y la Ley SAVE America garantiza que nuestras elecciones sean para los estadounidenses, por estadounidenses».
El debate sobre la legislación se centra menos en si se debería permitir votar a los no ciudadanos (lo cual ya es ilegal) y más en si exigir prueba documental de ciudadanía evitaría suficientes votos ilegales como para justificar cargas potenciales para los votantes elegibles.
Quienes están en contra de la ley, en gran parte demócratas y defensores del derecho al voto, advierten que los requisitos podrían crear barreras para los votantes elegibles, particularmente aquellos que carecen de fácil acceso a los documentos de ciudadanía.
“Si se aprueba, la Ley SAVE impediría intencionalmente que millones de votantes elegibles emitan su voto”, dijo anteriormente Hannah Fried, cofundadora y directora ejecutiva de All Voting is Local. Semana de noticias. «Del mismo modo, millones de mujeres cuyos nombres de casadas no figuran en sus certificados de nacimiento o pasaportes enfrentarían pasos adicionales solo para votar».
Una investigación publicada por el Centro Brennan para la Justicia, VoteRiders, el Centro para la Democracia y el Compromiso Cívico de la Universidad de Maryland y Public Wise en junio de 2024 encontró que aproximadamente 21,3 millones de ciudadanos estadounidenses en edad de votar (alrededor del 9 por ciento de la población elegible en edad de votar) no tienen prueba documental de ciudadanía, como un pasaporte estadounidense, un certificado de nacimiento o un certificado de naturalización, fácilmente disponibles. El estudio también encontró que al menos 3,8 millones de ciudadanos no tienen esos documentos, a menudo porque se perdieron, fueron robados o destruidos.
¿Ha sido aprobada la Ley SAVE por el Senado?
Los republicanos tienen mayorías estrechas en ambas cámaras del Congreso. Aunque la Cámara aprobó una versión de la Ley SAVE en febrero, la medida ha tenido dificultades para obtener suficiente apoyo en el Senado, donde la mayoría de las leyes deben superar un umbral de 60 votos para avanzar.
En junio, los republicanos del Senado intentaron adjuntar la Ley SAVE a un paquete de financiación de la inmigración, pero el esfuerzo no logró los votos necesarios para avanzar. El representante Chip Roy, republicano de Texas y principal patrocinador de la Cámara, dijo en una publicación X el jueves: «El presidente Trump tiene toda la razón. Necesitamos aprobar la Ley SAVE America del representante Roy. La Cámara la ha aprobado CUATRO veces. El Senado debe actuar. La inacción no es una opción».
A principios de este año, los senadores republicanos Thom Tillis, Susan Collins y Mitch McConnell votaron con Murkowski y los demócratas para rechazar un intento de adjuntar el proyecto de ley al paquete de casi 70 mil millones de dólares destinado a financiar el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos y la Patrulla Fronteriza.
Si bien algunos miembros del Partido Republicano y Trump están presionando para que la legislación se apruebe antes de las elecciones intermedias, algunos expertos y legisladores advierten que no es factible.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York, dijo en una publicación del jueves que la ley no se aprobará. «Ahora no. Nunca jamás. La Ley SAVE está muerta al llegar al Senado de los Estados Unidos», escribió.
Mientras que el senador Mike Lee, republicano de Utah y patrocinador principal, ha dicho que si el proyecto de ley se aprueba pronto, podría implementarse para las elecciones intermedias, Tillis ha dicho a los periodistas: «¿Tienen alguna idea de cuántas entidades gubernamentales tienen que implementar estos cambios antes de noviembre? Más de 10.000… Si lo hubiésemos aprobado el año pasado, no se habría implementado a tiempo».
Trump y sus aliados continúan presionando para que la medida sea aprobada por ambas cámaras del Congreso antes de las elecciones intermedias de 2026, para las cuales faltan más de tres meses.
Comuníquese con los editores de Newsweek para esta historia: Steve Mollman y Anthony Murray.
