ROCHESTER, Minnesota – Según informes, se ha llegado a un veredicto en el juicio de Shiloh Hendrix. Quédese con KIMT News 3 para obtener actualizaciones sobre cuándo se anuncia el veredicto.
INFORME ANTERIOR:
El juicio de una mujer acusada de alteración del orden público por usar un insulto racial con un niño llegó a los argumentos finales el jueves.
Shiloh Hendrix fue acusada después de un incidente ocurrido el 28 de abril de 2025. El jueves, el juez comenzó preguntando a los miembros del jurado si habían discutido el caso fuera de la sala del tribunal, y todos negaron haberlo hecho.
La defensa llamó a un detective del Departamento de Policía de Rochester que entrevistó al padre por primera vez el 8 de mayo de 2025, entre 10 y 11 días después del incidente. El detective confirmó que el padre no dijo inicialmente que temía que Hendrix golpeara a su hijo. En una entrevista del 9 de mayo de 2025, dijo que tenía miedo de que ella golpeara a su hijo.
El juez advirtió al abogado defensor Brian Karalus que está en desacato al tribunal por negarse a dejar de argumentar que GoFundMe es un sitio web ampliamente conocido y verificado.
Los fiscales dijeron que este es un caso sencillo basado en evidencia, no en emociones. Argumentan que las palabras de Hendrix se consideran palabras de lucha y que su conducta fue desordenada.
La defensa argumentó que el gobierno está «procesando a una joven por lenguaje». Karalus dijo que esto es el resultado de años de cultura de cancelación en la sociedad estadounidense.
La defensa dijo que no hay evidencia que demuestre que Hendrix supiera lo que fue robado de la bolsa o que el niño fuera autista. Karalus dijo que los fiscales están utilizando el autismo del niño para ganarse la simpatía del jurado.
La defensa señaló que el padre no parecía emocionado ni expresó temor de que Hendrix golpeara a su hijo durante su entrevista inicial con la policía el 8 de mayo de 2025. Cuando el padre testificó ante el jurado, se emocionó y lloró. La defensa también destacó lo evasivo que se mostró el padre cuando se le preguntó sobre un GoFundMe que recaudó 340.000 dólares.
La defensa argumentó que el comportamiento de Hendrix fue puramente una reacción y que tenía derecho a recuperar la propiedad robada. Karalus dijo que el lenguaje es hiriente pero no entra dentro de las palabras de lucha y no constituye conducta desordenada.
La defensa concluyó diciendo que a los estadounidenses se les debería permitir hablar libremente sin censura gubernamental.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(748x193:750x195)/a-man-on-the-inside-ted-danson-mary-steenburgen-2-112125-fa4d4907c0ef46548c4876c76b5843ac.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1 "Ted Danson estuvo ‘riendo todo el tiempo’ trabajando con su esposa Mary Steenburgen (Exclusivo)")
