MacKenzie Scott ha pasado los últimos años regalando rápidamente su fortuna de 35.000 millones de dólares. Pero debido al poder de las acciones de Amazon que recibió tras su divorcio en 2019 del fundador de Amazon, Jeff Bezos, el mercado sigue devolviéndole esa riqueza.
Scott recibió aproximadamente una participación del 4% en la empresa (que entonces valía unos 36 mil millones de dólares) cuando se divorciaron, pero desde entonces ha donado más de 26 mil millones de dólares a miles de organizaciones a través de su plataforma filantrópica, Yield Giving. Incluso fue la mayor donante de 2025, habiendo donado la friolera de 7.200 millones de dólares sólo en 2025.
Habiendo donado tanto dinero, ¿cómo es que Scott tiene esencialmente la misma cantidad con la que empezó en 2019? Se trata esencialmente de matemáticas de mercado y de lo que los asesores patrimoniales llaman “riqueza de capital concentrada”.
Por qué regalar miles de millones no ha empobrecido a MacKenzie Scott
Esta situación no es exclusiva de Scott y le sucede a otros filántropos multimillonarios. Otro ejemplo sería alguien como Michael Bloomberg, que tiene un valor estimado de 110 mil millones de dólares, pero ha donado más de 25 mil millones de dólares.
Casi toda la fortuna de Scott está invertida en acciones de Amazon, y Amazon ha atravesado una racha histórica. Scott redujo su participación original en aproximadamente un 42%: vendió o donó unos 58 millones de acciones por un valor aproximado de 12.600 millones de dólares. Pero las acciones que aún posee se han apreciado más rápido de lo que puede distribuirlas. Los precios de las acciones de Amazon han subido más del 42% en los últimos cinco años. Aunque donó más de 7.000 millones de dólares en 2025, su patrimonio neto sólo ha disminuido unos 4.500 millones de dólares en lo que va del año, según el Índice de multimillonarios de Bloomberg.
Así, si bien sería fácil asumir la lógica de regalar dinero, tener menos dinero, las acciones de Amazon seguirán impulsando la fortuna de Scott.
Esto subraya cómo “la capitalización puede cambiar los supuestos sobre la preservación de la riqueza, la capacidad de donación y la longevidad de la cartera”, según Asesor de riqueza.
Cómo los ultrarricos mantienen su dinero
Scott es un excelente ejemplo de cómo los ultrarricos mantienen su dinero, abrumadoramente en una única y apreciada empresa que fundaron o ayudaron a construir. En un mercado alcista prolongado, la apreciación del capital puede superar incluso las distribuciones caritativas masivas. Es por eso que una posición de capital concentrada, como la llaman los inversionistas, puede sustentar al mismo tiempo tanto las donaciones a gran escala como la preservación de la riqueza a largo plazo.
Sin embargo, lo que es aún más interesante es el enorme contraste entre Scott y Bezos. El fundador de Amazon vale casi 270.000 millones de dólares, pero sus donaciones durante toda su vida ascienden a unos 4.700 millones de dólares, o sólo el 1,7% de su patrimonio neto. Esa cantidad es aproximadamente una quinta parte de lo que Scott ha donado desde el divorcio, mientras que ella ha donado alrededor del 40% de su fortuna, lo que la convierte en una de las filántropas más generosas del mundo. Que la fortuna de un multimillonario se reduzca o aumente tiene menos que ver con cuánto dan que con lo que hagan a continuación las acciones subyacentes.
Lo que significa para el movimiento «dar en vida»
Habiendo firmado el Giving Pledge, Scott está decidida a donar la mayor parte de su riqueza mientras viva. Eso significa que probablemente seguirá regalando dinero de forma agresiva.
También revela cuántas personas abordan la filantropía de manera diferente hoy en día. Históricamente, las donaciones caritativas masivas se producían después de la muerte de alguien, como quedar en un testamento.
Entonces, para los asesores patrimoniales, el ejemplo de Scott replantea la filantropía como una decisión de asignación de capital y también como una decisión de legado. Esa es la prueba de que una posición accionaria concentrada puede financiar donaciones caritativas, planificación patrimonial y transferencia de riqueza generacional, todo al mismo tiempo.
También es un descanso de lo que solían dar los ultraricos. Andrew Carnegie construyó bibliotecas y Henry Ford construyó una fundación diseñada para sobrevivirle. Scott, por el contrario, firmó el Giving Pledge a los 49 años, se saltó por completo la fundación en expansión y comenzó a sacar miles de millones de dólares inmediatamente a través de Yield Giving. Su objetivo no era construir algo permanente. Fue para gastarlo mientras ella esté viva y sea capaz de dirigir hacia dónde va.
Scott, quien escribió que tiene la intención de seguir donando “hasta que la caja fuerte esté vacía”, puede descubrir que el mercado tiene otros planes para su riqueza.
