FOTO DE ARCHIVO: El director del FBI, James Comey, testifica ante la audiencia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre la presunta intromisión rusa en las elecciones estadounidenses de 2016, en el Capitolio en Washington, Estados Unidos, el 20 de marzo de 2017.
Josué Roberts | Reuters
El exdirector del FBI James Comey pidió formalmente el lunes a un juez federal que desestimara su acusación por amenazar con matar al presidente Donald Trump, diciendo que la foto que publicó de conchas marinas que deletreaban el número «8647» no representaba una «amenaza real».
Los abogados de Comey, en su moción, dijeron que la fotografía que tomó de las conchas marinas en una playa de Carolina del Norte es libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda de la Constitución.
Y dijeron que la frase numérica 8647 es un «conocido lema político que expresa oposición al presidente».
«Ningún observador razonable entendería que la frase ’86 47′ connota violencia en absoluto, y mucho menos amenazar con que el señor Comey personalmente cometería violencia contra el presidente», dice la moción.
Comey es un destacado crítico de Trump, quien lo despidió como director del FBI en mayo de 2017.
Trump es el presidente número 47 de Estados Unidos y ha dicho que interpretó la foto de las conchas como una amenaza de matarlo.
Comey ha dicho que está siendo atacado por el Departamento de Justicia debido a la animadversión de Trump hacia él.
Comey fue acusado en abril por un gran jurado en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de Carolina del Norte por amenazar al presidente y transmitir una amenaza en el comercio interestatal con la foto «8647».
En esta moción de desestimación del lunes, los abogados de Comey dijeron: «Esta acusación apunta a la expresión protegida en el corazón de la Primera Enmienda.
«De hecho, miles de artículos con este lema se han vendido en Internet y están disponibles hasta el día de hoy, y el lema se mostró comúnmente en protestas en todo el país en los meses anteriores a la publicación del Sr. Comey», decía la moción.
«Pero el gobierno ahora señala al Sr. Comey para procesar a uno de los críticos más destacados del presidente por publicar la declaración de oposición política de otra persona. Ese intento de suprimir el discurso político central contraviene tanto los estatutos en cuestión como la Primera Enmienda».
Los abogados defensores escribieron que la acusación de que la publicación «8647» «constituye una ‘verdadera amenaza’ a la vida del presidente» está «contradicha por todas las fuentes posibles de significado: diccionarios, contexto, precedentes y sentido común».
«’86’ simplemente significa ‘deshacerse de’ o ‘expulsar y no tiene connotaciones violentas excepto en los usos más poco comunes», escribieron los abogados. «La mayoría de los diccionarios ni siquiera enumeran el significado -‘matar’- que ahora propone el gobierno. Y cuando se combina con ’47’ (jerga para el presidente Trump, el cuadragésimo séptimo presidente), ’86’ se convierte en nada más que un llamado a oponerse al presidente Trump».
El caso es la segunda vez que Comey es acusado durante el segundo mandato de Trump en la Casa Blanca después de que el presidente sugiriera públicamente que había cometido un delito.
Comey fue acusado formalmente por un gran jurado federal en Virginia en septiembre pasado por cargos relacionados con su presunta mentira durante su testimonio ante el Comité Judicial del Senado el 30 de septiembre de 2020, cuando negó haber autorizado a otra persona del FBI a ser una fuente anónima para informes de noticias sobre una investigación de Hillary Clinton y sus correos electrónicos cuando era la candidata presidencial demócrata de 2016.
Comey negó haber actuado mal.
Un juez desestimó ese primer caso en noviembre después de dictaminar que Lindsey Halligan, ex abogada personal de Trump, fue designada ilegalmente como fiscal federal para el Distrito Este de Virginia. Halligan había obtenido la acusación contra Comey.
