Washington – La administración Trump le pidió a la Corte Suprema el jueves que le otorgue luz verde para cancelar cientos de subvenciones otorgadas por los Institutos Nacionales de Salud porque estaban vinculados a temas como la identidad de género y la diversidad, la equidad y la inclusión.
El abogado General D. John Sauer le pidió al Tribunal Superior que detuviera una decisión del tribunal inferior que ordenó al NIH que restableciera las subvenciones y requirió que la administración Trump continuara pagando aproximadamente $ 783 millones en premios. La administración había decidido que las subvenciones no se alinearon con sus objetivos de política.
Las subvenciones fueron canceladas en respuesta a las órdenes ejecutivas firmadas por el Sr. Trump poco después de regresar a la Casa Blanca que ordenó a las agencias federales que rescindieran los premios y contratos relacionados con la diversidad, la equidad y la inclusión, o DEI, y los programas de investigación de identidad de género.
NIH comenzó a poner fin a las subvenciones que dijo no coincidía con las prioridades políticas de la administración en febrero, y en abril, 16 estados, así como grupos de investigación y defensa, un sindicato e investigadores presentaron demandas que desafían las cancelaciones.
Los demandantes pidieron al Tribunal de Distrito Federal en Massachusetts que impidiera que NIH termine cualquier subvención y ordene a la agencia que restaurara cualquier premio que ya hubiera sido eliminado.
El tribunal de distrito el mes pasado gobernado a favor de las entidades de investigación Después de celebrar un juicio de banco en los casos, encontrando que NIH participó en «no tomar decisiones razonadas» en el lanzamiento de las terminaciones de subvención. El juez de distrito estadounidense William Young, designado por el ex presidente Ronald Reagan, eliminó las directivas desafiadas.
La administración Trump solicitó al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para que el 1er Circuito detuviera la decisión del Tribunal de Distrito, lo que declinó hacer.
En la apelación de emergencia ante la Corte Suprema, Sauer dijo que su solicitud de alivio le da la oportunidad de «evitar que los tribunales de distrito errantes continúen ignorando» sus decisiones.
Sauer señaló una orden de abril de la Corte Suprema que despejó el camino Para que el Departamento de Educación cancele millones de dólares en subvenciones que dijeron programas financiados que involucran iniciativas de DEI. El Tribunal Superior dijo en esa orden que la administración Trump probablemente tuviera éxito en demostrar que el Tribunal de Distrito Federal que supervisó ese caso carecía de jurisdicción para ordenar el pago de dinero bajo una ley federal que rige el proceso de reglamentación de la agencia.
El abogado general dijo que el sistema judicial no descansa en una «cancha inferior libre para todos donde los jueces de distrito individuales se sienten libres de elevar sus propios juicios políticos sobre los de la rama ejecutiva, y sus propios juicios legales sobre los de este tribunal».
