El presidente Donald Trump pasó la noche del domingo exigiendo que los republicanos del Senado destruyan un control legislativo de siglos de antigüedad sobre el partido en el poder.
Después de que sus llamamientos de la semana pasada para poner fin al cierre del gobierno haciendo uso de la “opción nuclear” cayeron en gran medida en oídos sordos, Trump exige una vez más que los republicanos eliminen el obstruccionismo.
«TERMINAR EL FILIBUSTER, NO SÓLO POR EL CIERRE, SINO POR TODO LO DEMÁS. CONSEGUIREMOS QUE SE APROBEN TODAS NUESTRAS POLÍTICAS DE SENTIDO COMÚN (ID DE VOTANTE, ¿ALGUIEN?) Y HAGAMOS QUE ESTADOS UNIDOS OTRA VEZ GRANDE!» escribió en una publicación en Truth Social.
El presidente está cada vez más enojado porque los demócratas no han cedido a sus demandas de aprobar una resolución continua de siete semanas para financiar al gobierno en los niveles actuales.
Los demócratas están pidiendo que cualquier plan presupuestario reduzca los recortes republicanos a Medicaid y extienda los créditos fiscales para evitar que las primas de los seguros médicos se disparen el próximo año.
En cambio, los republicanos han dejado que miles de trabajadores federales se queden sin paga, destriparon los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y señalaron que dejarán que los estadounidenses pasen hambre al negarse a financiar el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, del que dependen 42 millones de estadounidenses.
Según se informa, Trump pensó que el cierre del gobierno duraría unos 10 días como máximo.
Ahora que se prolongó durante más de un mes, está cada vez más ansioso de que los republicanos eliminen la regla obstruccionista que requiere que 60 senadores acepten someter la legislación a votación.
Durante una entrevista con 60 minutos En el mensaje emitido el domingo, repitió sus exigencias a favor de la “opción nuclear”. Sin embargo, hasta ahora los republicanos se han resistido.
La semana pasada, un portavoz del líder de la mayoría del Senado, John Thune, dijo a CBS News que el republicano de Dakota del Sur, que anteriormente había rechazado los llamamientos para cambiar la regla obstruccionista, todavía se oponía a la medida.
«Me gusta John Thune, creo que es fantástico, pero no estoy de acuerdo con él en este punto», dijo Trump a Norah O’Donnell de CBS News durante la conferencia. 60 minutos entrevista.
El presidente Mike Johnson también advirtió contra la eliminación de la regla y dijo a los periodistas: «¿Es posible? Sí… ¿Es prudente? Mucha gente diría que no lo es».
“Quiero decir, del lado republicano, estaría profundamente preocupado si los demócratas tuvieran una mayoría mínima en el Senado en este momento”, añadió.
El obstruccionismo ha existido en diversas formas desde la década de 1780 y fue adoptado como regla oficial en 1917, según el Senado de Estados Unidos.
Trump, sin embargo, ha estado tratando de convencer a los miembros de su partido de que los demócratas eventualmente acabarán con el obstruccionismo si los republicanos no lo hacen.
«RECUERDEN, LOS DEMÓCRATAS LO HARÁN INMEDIATAMENTE, TAN PRONTO COMO TENGAN LA OPORTUNIDAD. QUE LO HAGAMOS NO LES DARÁ LA OPORTUNIDAD. ¡REPUBLICANOS, SEAN DUROS E INTELIGENTES! LOS DEMÓCRATAS SON LUNÁTICOS ENLOQUECIDOS, ¡NO ABRIRÁN NUESTRO PAÍS SIN IMPORTAR CUÁNTAS PERSONAS SEAN DAÑADAS IRREPARABLEMENTE!» él escribió.
La Casa Blanca también compartió la publicación de Truth Social en X para que ningún miembro del grupo del presidente se la pierda en su otra plataforma.
Los demócratas cambiaron las reglas obstruccionistas en 2013 para facilitar la confirmación de los nominados del presidente Barack Obama.
El exlíder del Senado, Mitch McConnell, revirtió aún más el obstruccionismo en 2017 para forzar la aprobación de los candidatos de Trump a la Corte Suprema después de negarse a celebrar audiencias sobre la elección de Obama para ocupar el puesto del difunto juez Antonin Scalia.
Durante el mandato del presidente Joe Biden, algunos demócratas abogaron por poner fin al obstruccionismo para proteger los derechos de voto y adoptar un derecho federal al aborto después de la caída de Roe contra Wadepero la idea no contó con suficiente apoyo dentro del partido.
