Los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicaron el miércoles más de 150 imágenes fijas y más de una docena de videos cortos de la propiedad en las Islas Vírgenes del delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, el mismo día en que los abogados de Ghislaine Maxwell, asociada de Epstein, argumentaron en contra de la divulgación de materiales del gran jurado en su caso penal.
Las imágenes, que no muestran a ninguna persona, fueron tomadas por el gobierno de las Islas Vírgenes de EE. UU. en 2020 durante un litigio civil contra el patrimonio de Epstein. Parte del material parecía similar al material publicado anteriormente por el fundador de Project Veritas, James O’Keefe, hace varios meses.
En la colección se incluye una imagen de una habitación con un sillón de dentista en el medio y varias máscaras en la pared, así como una fotografía de una pizarra que contiene las palabras «Poder», «Engaño», «Intelectual», «Político» y «Música», junto con varias otras palabras que están redactadas.
Se sabía que Epstein tenía sillones dentales en sus casas, y un video de un registro policial en la casa de Epstein en Palm Beach en 2005 también mostró una habitación con un sillón y equipo dental.
En otra imagen publicada el miércoles, se ve un gran cartel de «Prohibido el paso» apoyado contra una roca cerca de la playa. Una fotografía que contiene un primer plano de un teléfono muestra los botones de marcación rápida de varios de los empleados de Epstein.
Una fotografía impresa descrita como una imagen del interior de la propiedad en Little St. James, que alguna vez fue propiedad del difunto financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, publicada por los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Washington, DC, el 3 de diciembre de 2025.
Comité de Supervisión de la Cámara vía Reuters
Los vídeos cortos muestran recorridos por un dormitorio y un baño, la costa y el helipuerto, y el área de la piscina.
Después de la publicación inicial de una docena de imágenes y cuatro videos cortos, los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes criticaron a los demócratas del comité por «perseguir los titulares» al publicar los materiales como «nunca antes vistos» cuando se había publicado material similar anteriormente. Un lanzamiento posterior contenía más de 100 imágenes y vídeos adicionales.
Los demócratas del Comité no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de ABC News.
Una fotografía impresa descrita como una imagen exterior de la propiedad en Little St. James, que alguna vez fue propiedad del difunto financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, publicada por los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Washington, DC, el 3 de diciembre de 2025.
Comité de Supervisión de la Cámara vía Reuters
Un portavoz de la mayoría republicana del comité también criticó a los demócratas por publicar nuevamente sólo un pequeño subconjunto de los registros.
«El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes ha recibido aproximadamente 5.000 documentos en respuesta a las citaciones del presidente Comer a JP Morgan y Deutsche Bank, así como su solicitud a las Islas Vírgenes de EE.UU.», dijo el portavoz del Partido Republicano. «La Mayoría está revisando estos materiales y los hará públicos pronto, tal como ya lo hizo el Comité con las más de 65.000 páginas producidas durante esta investigación».
«Es extraño que los demócratas vuelvan a publicar información selectiva, como lo han hecho antes», decía el comunicado.
Los materiales publicados más tarde ese día incluyeron 15 videos más y más de 150 imágenes adicionales, incluida una imagen de una fotografía enmarcada de Epstein y Maxwell saludando al Papa Juan Pablo II, que se había hecho pública previamente.
Una fotografía entregada muestra un letrero que se describe en la propiedad de Little St. James, que alguna vez fue propiedad del difunto financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, publicada por los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Washington, DC, el 3 de diciembre de 2025.
Comité de Supervisión de la Cámara vía Reuters
Una imagen mostraba un monitor de computadora que parecía ser parte de un sistema de seguridad, y otra mostraba una bata de baño blanca colgada en la puerta afuera de un baño.
Otras imágenes mostraban la elegante cocina de un chef, una playa y un muelle, y uno de los barcos de Epstein, llamado «Little C».
En 2022, el patrimonio de Epstein acordó resolver su litigio con las Islas Vírgenes de EE. UU., pagando al gobierno 105 millones de dólares más un porcentaje de las ganancias de la venta de la propiedad de Epstein y un reembolso de las exenciones fiscales que las empresas de Epstein habían recibido a lo largo de los años de las Islas Vírgenes Estadounidenses.
El miércoles, la abogada de Maxwell le dijo a un juez federal en Nueva York que no adopta ninguna posición formal sobre la última solicitud del Departamento de Justicia de revelar las transcripciones del gran jurado de su caso penal, pero también argumenta que la divulgación de los materiales afectaría su capacidad de obtener potencialmente un nuevo juicio justo.
«Entendiendo que el presidente Trump ha promulgado la Ley de Transparencia Epstein, la señora Maxwell no toma una posición con respecto a la solicitud del gobierno de revelar las transcripciones del gran jurado y modificar la orden de protección», escribieron los abogados de Maxwell, David Markus y Melissa Madrigal.
Una fotografía impresa descrita como una imagen del interior de la propiedad en Little St. James, que alguna vez fue propiedad del difunto financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, publicada por los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Washington, DC, el 3 de diciembre de 2025.
Comité de Supervisión de la Cámara vía Reuters
«Al mismo tiempo, la señora Maxwell observa respetuosamente que en breve presentará una petición de hábeas pro se. La divulgación de los materiales del gran jurado de su caso, que contienen acusaciones no probadas ni comprobadas, crearía un prejuicio indebido tan severo que excluiría la posibilidad de un nuevo juicio justo en caso de que la petición de hábeas de la señora Maxwell tuviera éxito», escribieron los abogados.
Maxwell, que actualmente cumple una condena de 20 años de prisión tras ser condenada en 2021. acusada de cinco cargos de ayudar a Epstein en su abuso de niñas menores de edad, no tuvo éxito en sus apelaciones de su condena de 2021 ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. y la Corte Suprema de EE. UU., pero ella y sus abogados han indicado que tiene la intención de presentar una petición de hábeas en el Distrito Sur de Nueva York.
Epstein, el rico financiero y delincuente sexual condenado, se suicidó en una cárcel de Nueva York en 2019.
La Ley de Transparencia Epstein, aprobada el mes pasado por el Congreso y firmada por el presidente Donald Trump tras el revés que recibió la administración. de partidarios de MAGA que buscan la divulgación de los materiales, contiene exenciones que permitirían al Departamento de Justicia retener registros que «pondrían en peligro una investigación federal activa o un procesamiento en curso, siempre que dicha retención sea temporal y específica».
Antes de que se agotaran las apelaciones directas de Maxwell, el Departamento de Justicia había citado su caso en curso como justificación para rechazar una solicitud de registros públicos, según registros judiciales en un caso de la Ley de Libertad de Información relacionado con los archivos Epstein del Departamento de Justicia.
Una fotografía impresa descrita como una imagen del interior de la propiedad en Little St. James, que alguna vez fue propiedad del difunto financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, publicada por los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Washington, DC, el 3 de diciembre de 2025.
Comité de Supervisión de la Cámara vía Reuters
No está claro si el Departamento de Justicia intentaría retener los registros basándose en la improbable posibilidad de que Maxwell sea sometido a un nuevo juicio.
Sin embargo, el Departamento de Justicia ya ha citado la posibilidad de un nuevo juicio de Maxwell en otros litigios como justificación para retener ciertos registros relacionados con las búsquedas y redacciones de los archivos de Epstein por parte del Departamento de Justicia y el FBI.
En respuesta a una demanda presentada a principios de este año por el periodista de Bloomberg Jason Leopold, el Departamento de Justicia citó una exención de la FOIA que permite retener registros que, si se divulgan, «podría razonablemente esperarse que interfieran con los procedimientos de ejecución».
En esta fotografía de archivo del 20 de septiembre de 2013, Ghislaine Maxwell asiste a un evento en Nueva York.
Laura Cavanaugh/Getty Images, ARCHIVO
«Aunque los derechos de apelación directa de la señora Maxwell se han agotado, su abogado ha declarado que tiene la intención de solicitar un recurso de hábeas», escribió el Departamento de Justicia en un expediente judicial el 24 de noviembre, cinco días después de que Trump firmara la Ley de Transparencia Epstein.
«[L]»La lógica sugiere que la existencia de una moción pendiente… hace razonablemente previsible que pueda tener lugar un procedimiento de ejecución (es decir, un nuevo juicio), lo que lleva a la expectativa de que la Exención 7(A) pueda aplicarse para proteger materiales cuya divulgación podría razonablemente esperarse que interfiera con ese nuevo juicio», escribió el DOJ.
Lauren Peller de ABC News contribuyó a este informe.
