Amna Nawaz:
La administración Trump ha llegado a un acuerdo conjunto con siete estados que efectivamente cerrará un programa clave de alivio de préstamos estudiantiles de la era Biden.
John Yang analiza lo que hay detrás del cambio y lo que podría significar para los prestatarios en los próximos meses: John.
Juan Yang:
Amna, se llama Ahorrar en una educación valiosa o AHORRAR. Basa los pagos mensuales de los prestatarios en sus ingresos y proporciona un camino más rápido para la cancelación del préstamo.
Al Departamento de Educación de Trump no le gusta. En cambio, ha creado varias otras opciones de pago. Y con esta propuesta de acuerdo para una demanda presentada por siete estados republicanos, la están poniendo fin.
Pero ¿qué pasa con los aproximadamente siete millones de personas actualmente inscritas en él?
Danielle Douglas-Gabriel es la reportera nacional de educación superior del Washington Post.
Danielle, comencemos con SAVE, este programa que desaparecerá, o si el juez lo aprueba, desaparecerá. ¿Qué lo hizo tan atractivo y qué lo hizo tan generoso para los prestatarios?
Danielle Douglas-Gabriel, El Washington Post:
Entonces, John, primero, gracias por invitarme.
Y, con SAVE, es un plan de pago basado en los ingresos, uno de los cuatro que ofrece el gobierno. Lo que lo diferencia de otros planes de pago basados en los ingresos existentes, algunos de los cuales se remontan a dos décadas, es que SAVE tiene un umbral más alto sobre la cantidad de su ingreso disponible que se cuenta en el cálculo de su factura mensual.
Entonces, para muchas personas, eso significa que vieron sus pagos mensuales reducirse drásticamente. También tiene un camino más rápido hacia la cancelación de la deuda, lo que significa que, si pidió prestado menos de $12,000 al gobierno y ha estado pagando durante 10 años, se le perdonará el saldo restante.
Y cuando se implementó en octubre de 2023, alrededor de 400.000 personas vieron sus préstamos estudiantiles condonados como resultado de esta disposición. Bueno, esa disposición de cancelación se convirtió en el punto de discordia para los estados que presentaron esta demanda varios meses después.
Como dijeron, la administración Biden se había excedido en su autoridad al ofrecer este alivio de la deuda sin la aprobación del Congreso.
Juan Yang:
Cuéntenos un poco sobre el camino que ha tomado esta demanda, porque esencialmente impidió que el programa se implementara por completo, ¿verdad?
Danielle Douglas-Gabriel:
Sí.
Inicialmente hubo dos demandas, y la que fue presentada o encabezada por el estado de Missouri y los otros seis estados es la que tuvo el mayor impacto en el programa, ya que efectivamente cerró todo.
Y, esencialmente, la administración Biden había introducido gradualmente SAVE, y una fase fue cerrada inicialmente por los tribunales, pero se permitió que el resto siguiera adelante. Pero este caso en particular acabó con todo. Hubo una orden judicial que fue bastante amplia, de gran alcance.
Y como resultado, el departamento colocó a alrededor de ocho millones de personas que originalmente estaban inscritas en el programa en una forma de indulgencia, donde sus pagos se posponían y no se acumulaban intereses sobre sus préstamos.
El problema es que, para las personas que querían optar por otros planes de pago basados en los ingresos, había una… como resultado de la orden judicial, muchos de esos planes se cerraron durante varios meses porque la solicitud para ellos formaba parte del SAVE. También incluía SAVE. Y entonces el departamento tuvo que reconfigurar eso y descubrir la mejor manera de lograr que la gente ingresara a estos programas sin entrar en conflicto con los tribunales.
Ahora, eso ha creado mucho caos cuando se trata de personas que intentan descubrir cuál es el mejor camino para pagar sus préstamos.
Juan Yang:
¿Por qué a la administración Trump no le gusta esto? ¿Cuál es su objeción?
Danielle Douglas-Gabriel:
Creo que el componente de condonación de préstamos estudiantiles ciertamente es una gran parte de la objeción.
Ha habido una batalla ideológica entre los conservadores, que sienten que la condonación de préstamos estudiantiles, en particular cualquier condonación de préstamos estudiantiles de gran alcance, es realmente una afrenta para las personas que no han ido a la universidad. No deberían tener que pagar la factura de las personas que sí cursaron una educación universitaria.
Al mismo tiempo, todavía existen programas de condonación de préstamos, como la condonación de préstamos por servicio público, que aprovechan maestros, trabajadores sociales y agentes de policía. Y entonces esas cosas están seguras. Pero este plan en particular fue una parte emblemática de la campaña de la administración Biden para arreglar el sistema de préstamos estudiantiles.
Y creo que también sufrió una especie de angustia constante contra la condonación de préstamos estudiantiles en la que realmente se centró el programa que fue anulado por la Corte Suprema. Y aunque esto es totalmente diferente a ese programa de gran alcance que fue anulado por el tribunal, en cierto modo fueron vistos desde la misma lente.
Desafortunadamente, lo que eso significa para muchos prestatarios que se beneficiaron de SAVE es que ya no tendrán esta generosa opción de pago.
Juan Yang:
Y según este acuerdo propuesto, ¿cuál es el cronograma? ¿Cuándo finalizará este programa?
Danielle Douglas-Gabriel:
Ésa es la gran pregunta, Juan. Todo el mundo está tratando de calcular exactamente cuándo.
Ahora bien, tenga en cuenta que la Ley One Big Beautiful Bill del Congreso que se aprobó este verano en realidad tenía viento: estaba empezando a debilitarse. SAVE. Los republicanos del Congreso dijeron que, para 2028, si estabas en el plan SAVE, tenías que salir. Se acabó.
Ahora bien, lo que no sabemos y lo que este acuerdo no ha dicho explícitamente es: ¿cuál es el cronograma? Entonces, realmente creo que esto es algo a lo que tendremos que seguir prestando atención a medida que se desarrolle en los tribunales. Y luego también el Departamento de Educación convocará un panel de expertos para detallar los detalles de cómo finalizar este programa.
Juan Yang:
Has hablado con mucha gente en este programa. ¿Qué les hace esta decisión o este acuerdo a ellos y a los demás que están en el programa?
Danielle Douglas-Gabriel:
Creo que esto simplemente aumenta mucha la confusión y la incertidumbre, especialmente porque este acuerdo no ha ofrecido un cronograma claro y explícito.
Hablé con un prestatario que ya cambió de SAVE a uno de los otros planes basados en los ingresos, uno que era mucho más caro. Y esta mujer, que es maestra, ha visto su pago pasar de $373 al mes a $875.
Ahora, si a eso le sumamos un aumento en su seguro médico al mismo tiempo, tener que cubrir su hipoteca y otros gastos de manutención, es una verdadera tensión. Y es un ajuste real que muchos estadounidenses tienen que hacer en un momento en que la gente está preocupada por la inflación y los precios de la gasolina y los precios de los comestibles.
Entonces creo que este es un ajuste enorme para los prestatarios. Y con suerte habrá orientación que les ayude a salir de esta situación. Lo que ciertamente nadie quiere ver es un enorme aumento en la morosidad de estos préstamos y en los impagos de estos préstamos que realmente podrían dañar la vida financiera de las personas.
Juan Yang:
Danielle Douglas-Gabriel del Washington Post, muchas gracias.
Danielle Douglas-Gabriel:
Gracias.
