La anticipación sobre si Brian Walshe subiría o no al estrado en su propia defensa en su juicio de alto perfil había sido burbujeante, pero el sospechoso del asesinato de Cohasset dejó claras sus intenciones el jueves por la mañana: no testificará.
La decisión se produjo cuando la defensa inesperadamente dejó su caso, lo que indica que el juicio avanza hacia su conclusión.
La jueza Diane Freniere reveló que cuando el juicio comenzó hace nueve días, Walshe había planeado testificar (una medida poco común en un juicio por asesinato), pero esa estrategia cambió de la noche a la mañana después de que un par de testigos clave testificaron a favor del caso de la Commonwealth.
Tras renunciar a su derecho a testificar, Walshe respondió a una serie de preguntas del juez para confirmar su decisión.
El analista legal de Boston 25 News, Peter Elikann, dice que está «conmocionado» por el acontecimiento.
«Tírame una manta. Estoy en shock», dijo Elikann. «Ha surgido evidencia de que cortó el cuerpo de su esposa y se deshizo de él, y el jurado no escuchará ninguna explicación de que está justificado, o ‘Yo no la maté’, ni nada por el estilo».
En sus declaraciones iniciales, la defensa afirmó que Walshe descubrió a su esposa, Ana Walshe, muerta en su cama el día de Año Nuevo de 2023 y entró en pánico. Argumentan que Ana murió por causas naturales, no a manos de Brian. Los fiscales, sin embargo, siguen argumentando que Walshe asesinó a Ana, la descuartizó y se deshizo de sus restos.
Dado el talento del equipo legal de Walshe, Elikann especuló que «tiene que haber algún buen razonamiento» detrás de la estrategia de defensa.
«Está acusado de asesinato en primer grado, que normalmente es el asesinato premeditado e intencional de alguien. No escuchamos nada de que tuviera la intención de matarla. No escuchamos nada de que fuera premeditado. Ciertamente estaba luchando en medio de la noche para tratar de descubrir en línea cómo deshacerse de un cuerpo, pero no escuchamos ninguna evidencia de que la hubiera matado», explicó Elikann.
Los restos de Ana no han sido encontrados.
A pesar de que la fiscalía no tenía un cuerpo para utilizar como prueba contra Walshe, Elikann especuló que al jurado le resultaría difícil pasar por alto la gran cantidad de vídeos de vigilancia y pruebas de ADN presentadas por la fiscalía durante ocho días de testimonios cuando comiencen las deliberaciones.
“¿El jurado simplemente va a decir: Mira, no podemos superar esto, esto es difícil de vender… ¿Por qué un ser querido murió repentinamente, estás cortando su cuerpo y no tuviste nada que ver con dañarlo o matarlo?” Dijo Elikann.
Elikann añadió que es demasiado pronto para saber si Walshe se causó algún daño al no subir al estrado.
A Elikann tampoco le sorprendió que la defensa no llamara a testigos.
«No sé cuántos otros testigos habría habido… Si alguna vez la defensa iba a ser que él no la mató, él era el único allí. No hubo testigos», explicó Elikann. «Él [Walshe] «Probablemente fue la única persona que podría haber testificado».
Elikann también especuló que la defensa quería evitar que la fiscalía le preguntara a Walshe durante el contrainterrogatorio: «¿Por qué desmembraste a tu esposa? ¿Dónde está?».
Los argumentos finales están programados para el viernes.
Descarga el Aplicación GRATIS Boston 25 Noticias para alertas de noticias de última hora.
Siga Boston 25 News en Facebook y Gorjeo. | Mire las noticias de Boston 25 AHORA
