El Pro Bowl significa muy poco en estos días, principalmente porque el Pro Bowl ha seguido el camino del pájaro dodo.
Como resultado, el honor ha perdido gran parte de su atractivo, como lo demuestra el hecho de que los “equipos” de este año se anunciaron un martes por la mañana, con poca fanfarria y rumores.
Cuando los periodistas le preguntaron el martes si el tackle defensivo de los Eagles, Jordan Davis, debería haber estado en la plantilla de la NFC, el coordinador defensivo de los Eagles, Vic Fangio, brindó una evaluación precisa del proceso de votación.
“Él debería haber [made it]seguro», dijo Fangio sobre Davis. «Creo que necesitan formar un comité para el Pro Bowl, conseguir un par de entrenadores retirados, un par de personal retirado, un par de jugadores retirados que se enorgullezcan de ello y lo nombren. . . . Todos y sus madres tienen un voto”.
Actualmente, la votación de los aficionados se combina con la votación de jugadores y entrenadores para determinar el equipo. Cada uno cuenta como un tercio.
La votación de los fanáticos ahora incluye trucos ridículos en Twitter, incluidos días en los que las urnas se llenan automáticamente y un voto cuenta como dos. (No le dé ideas a ningún político, por favor). Lo que significa que la votación de los fanáticos ahora se trata más de participación y clics, y de los equipos con mayor número de seguidores (como los Cowboys, que ya se jactan de tener más jugadores de Pro Bowl que siete equipos de playoffs) se beneficiará.
Todo el asunto ha perdido gran parte de su significado. Apenas tiene relevancia actual (excepto para los jugadores que reciben una bonificación por formar parte de la plantilla). Si la NFL decidiera convertirlo en un verdadero honor y no en una herramienta barata para cultivar el compromiso social, el proceso garantizaría que una verdadera cosecha excelente de jugadores reciba el reconocimiento adecuado por sus actuaciones.
