Troya de Westminster, CO
Mis sentimientos sobre este resultado no tuvieron que ver con que fuera específicamente Da Bears. Sin embargo, ciertamente tuvo que ver con la oportunidad de asegurar el asiento del conductor por el título de la NFC Norte frente a su principal competencia por ese título divisional. Ya fueran los Lions, Vikings u Bears (Dios mío), las implicaciones del colapso importaron mucho más de lo que hubieran sido si hubiera sido cualquier otro equipo en esa situación, ciertamente los Texans, Buccaneers o Chargers.
Esa fue la derrota más dura de la temporada por todas las razones que mencionaste. Afortunadamente, un viejo amigo les hizo un gran favor a los Packers el domingo por la tarde en Detroit, por lo que el fin de semana se considera un empujón. Dicho esto, una victoria el sábado por la noche envía a Green Bay a los playoffs por tercer año consecutivo y le devuelve el favor a Aaron Rodgers.
Si la semana pasada me hubieran pedido que escribiera tres nombres de jugadores que me hubiera gustado cubrir un tiro lateral, probablemente habría escrito a Romeo Doubs tres veces. Si me volvieras a preguntar hoy, probablemente escribiría Romeo tres veces. La gente lo critica por ese fracaso, pero hubo muchos otros fracasos que incluso les dieron a los Bears la oportunidad de ganar. Espero que Romeo mantenga la cabeza en alto. ¡Es demasiado importante para este equipo!
es un dificil trabajo y Doubs no se lo toma a la ligera. Hay que reconocer que Doubs se responsabilizó por completo del percance. Si bien Spoff tiene razón en que Doubs necesita atacar el balón, estuvo lejos de ser una jugada perfecta. Los Bears y su formación de grupo despejaron con éxito un callejón para que Noah Sewell y, finalmente, Josh Blackwell llegaran al balón. El punto general de Spoff estuvo bien construido… todos, tanto en el campo como en la banca, contribuyeron a que Green Bay se quedara corto.
Jeff de Albuquerque, NM
Una jugada que no entendí en absoluto fue ejecutar una jugada después de que los Bears anotaron para empatar el juego. Faltaban solo unos segundos y MLF pide jugada y Malik se lastima. ¿Por qué no simplemente arrodillarse y dejar que se acabe el tiempo? No tenía sentido para mí.
Supongo que los Packers tuvieron todos sus tiempos muertos y querían ver si podían usar un explosivo. Con 24 segundos restantes, probablemente habría hecho lo mismo.
No cuestiono de ninguna manera la dureza física de este equipo. Sin embargo, la fortaleza mental parece faltar en momentos críticos. Las penalizaciones, las coberturas desperdiciadas, los pases caídos y los balones sueltos son el resultado de la falta de concentración o de sucumbir a la presión del momento. Corregir esta tendencia es una responsabilidad compartida de entrenadores y jugadores. De ello dependerá que la temporada acabe o no en fracaso.
No estoy en desacuerdo. Desde la Semana 3, un problema persistente que afecta a los Packers es cómo jugaron en la recta final de estos juegos. La adversidad es inevitable. Cuando llega el momento, alguien necesita dar un paso adelante, ya sea en la ejecución en equipos especiales, en saques defensivos o en la ofensiva ejecutando una ofensiva exitosa de cuatro minutos para sellar una victoria.
Aquí hay algo que todos los que todavía están deprimidos por esta pérdida deben tener en cuenta: no es la peor pérdida jamás vivida. Tampoco es el último partido de la temporada (como lo fue la última vez que terminamos un partido así, que fue mucho peor). La derrota de los Lions fue un punto brillante este fin de semana, ya que todo lo que tenemos que hacer es ganar contra Baltimore y estamos dentro. Los jugadores son profesionales, pero humanos, entonces, ¿cómo evitan los entrenadores una mentalidad de «ay de mí» por parte de los jugadores de cara al próximo juego? ¡No pueden pensar que están malditos!
Matt LaFleur tuvo una maravillosa respuesta a esto el domingo por la tarde. Tiene que seguir adelante. Porque si LaFleur no lo hace, ¿cómo puede esperar que sus jugadores lo hagan?
¿Qué tienen los entrenadores de la NFL en contra de sumar puntos? Si los Packers patean el gol de campo en la primera serie, ganan el juego… ¡Más puntos equivalen a victorias! ¡Culpo a Campbell por esto y es mi último nervio!
Más puntos equivalen a victorias… razón por la cual los equipos juegan por seis (más uno) en lugar de conformarse con tiros de campo en cuarto y corto. A todos los que quieran correlacionar este juego con 2014, les pregunto cómo pueden decir con seguridad que se lleven los puntos. ¿No olvidemos ese aspecto de la derrota ante los Seahawks en el juego por el título de la NFC? Proceso sobre resultado. La jugada y la ejecución deben ser mejores, pero fue la decisión correcta hacerlo en cuarta y 1.
Jeremías de Middleton, WI
Realmente no importa en este momento, pero ¿te sorprendió que Ben Johnson no apostara por dos al final del tiempo reglamentario? Hace dos semanas, hubo consenso en que no había manera de que se conformara con un empate si conseguían el touchdown en ese juego, pero lo hizo aquí.
Sí y no. Sí, por la reputación. Pero los Bears también estaban luchando para meter el balón antes del pase de touchdown en cuarta y 4 a Jahdae Walker. A Chicago se le garantizó una posesión en tiempo extra bajo las nuevas reglas, así que estoy seguro de que eso fue parte de la consideración para Johnson.
