Rebotes Segunda victoria consecutiva de los Power Wizards

En una de las tendencias más persistentes de Wizards de las últimas décadas, el equipo hizo algo divertido, interesante o significativo cuando yo estaba ocupado y no podía mirar ni responder. A lo largo de los años, los Wizards han realizado fichajes, cambios u otros movimientos importantes de personal (incluidos la oficina principal y el cuerpo técnico) cuando he estado en aviones, en una cama de hospital, de vacaciones o en reuniones importantes relacionadas con mi carrera.

Ayer fue uno de gran importancia personal y, naturalmente, los Wizards salen y ganan su segundo partido consecutivo por primera vez esta temporada.

Divulgación completa: todavía no he visto este, ni siquiera lo más destacado, así que lo convertiré en un ejercicio para ver qué se puede extraer de las estadísticas disponibles. A continuación se presentan algunas observaciones en forma de viñetas extraídas de los números:

Ya es suficiente. Antes de llegar al cuadro de puntuación, veamos los datos de seguimiento defensivo. Dudo en sacar mucho significado de los datos de un solo juego, especialmente uno en el que ambos equipos dispararon tan mal. El rastreador de ajetreo de la NBA sugiere que los malos tiros y las pérdidas de balón no se debieron necesariamente a una defensa estelar, al menos no en el lado de los Wizards.

El seguimiento dice que Washington disputó sólo 38 de los 103 intentos de gol de campo de Memphis. A los Grizzlies se les atribuyó haber disputado 51 de los 99 FGA de Washington.

Dicho esto, los datos defensivos siguen siendo interesantes.

Pensamientos y observaciones individuales

A continuación se detallan los cuatro factores que deciden las victorias y derrotas en el baloncesto: tiros (efg), rebotes (rebotes ofensivos), manejo del balón (pérdidas de balón), faltas (tiros libres realizados).

Los cuatro factores se miden por:

PPA es mi métrica de producción general, que acredita a los jugadores por las cosas que hacen que ayudan a un equipo a ganar (anotar, rebotear, crear jugadas, defender) y los critica por las cosas que duelen (tiros fallidos, pérdidas de balón, mala defensa, faltas).

APP es una métrica por posesión diseñada para conjuntos de datos más grandes. En muestras pequeñas, los números pueden volverse extraños. En PPA, 100 es promedio, cuanto más alto es mejor y el nivel de reemplazo es 45. Para un solo juego, el nivel de reemplazo no es de mucha utilidad, y reitero la precaución acerca de que las muestras pequeñas a veces producen resultados extraños.

POSS es el número de posesiones que cada jugador estuvo en la cancha en este juego.

ORTG = calificación ofensiva, que son los puntos producidos por posesiones individuales x 100. El promedio de la liga en lo que va de la temporada es 115,1. Los puntos producidos no son lo mismo que los puntos anotados. Incluye el valor de las asistencias y los rebotes ofensivos, así como el crédito compartido al recibir una asistencia.

USG = tasa de uso ofensivo. El promedio es del 20%.

ORTG y USG son versiones de estadísticas creadas por el ex entrenador asistente de los Wizards, Dean Oliver, y modificadas por mí. ORTG es una medida de eficiencia que tiene en cuenta el valor de los tiros, los rebotes ofensivos, las asistencias y las pérdidas de balón. USG incluye tiros desde el suelo y desde la línea de tiros libres, rebotes ofensivos, asistencias y pérdidas de balón.

+PTS = “Puntos adicionales” es una medida de los puntos ganados o perdidos por cada jugador en función de su eficiencia en este juego en comparación con la eficiencia promedio de la liga en la misma cantidad de posesiones. Un jugador con un rating ofensivo (puntos producidos por posesión x 100) de 100 que usa 20 posesiones produciría 20 puntos. Si la eficiencia promedio de la liga es 114, la liga, en promedio, produciría 22,8 puntos en las mismas 20 posesiones. Entonces, el jugador en este hipotético tendría una puntuación +PTS de -2,8.

Los jugadores se clasifican según la producción total del juego.