Casi inmediatamente después de que Donald Trump y su equipo de la Casa Blanca dieron a conocer «el informe de Maha: hacer que nuestros hijos se sientan nuevamente» la semana pasada, surgieron problemas. El Washington Post informó, por ejemplo, que algunas de las sugerencias del informe «extendían los límites de la ciencia» y ofrecían «representaciones engañosas» de la investigación científica.
Una semana después, un informe devastador publicado por Notherus avanzó considerablemente la historia subyacente, destacando el hecho inequívoco de que el documento de MAHA «malinterpreta algunos estudios y cita a otros que no existen, según los autores enumerados». Poco después, el New York Times identificó «referencias defectuosas adicionales» en el informe. Del artículo del Times:
La administración Trump publicó un informe la semana pasada que anunció como una «base clara basada en evidencia» para la acción en una variedad de problemas de salud para niños. Pero el informe, de la Comisión Presidencial Make America Healthy Again, citó estudios que no existían. Estos incluyeron estudios ficticios sobre publicidad de drogas directa al consumidor, enfermedades mentales y medicamentos recetados para niños con asma.
Si bien no ha habido una explicación oficial sobre cómo, exactamente, el Secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr. y su equipo lograron lanzar un documento oficial tan hipotecado con citas falsas, múltiples informes señalaron el probable culpable. Como informó el Washington Post, «algunas de las citas … parecen haberse generado utilizando inteligencia artificial, lo que resulta en numerosas referencias científicas y acumuladas, dijeron el jueves expertos en IA».
En una administración normal que funciona en un entorno político saludable, un fiasco como este conduciría a múltiples renuncias. Pero en la era de Trump, los funcionarios juegan el juego por un conjunto diferente de reglas.
Por ejemplo, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, fue presionada por algún tipo de explicación de la debacle de Maha. El portavoz principal del presidente respondió alegando que había «algunos problemas de formato» con el documento.
En caso de que esto no sea obvio, los «problemas de formato» tienden a referirse a cosas como márgenes de página, tamaño de fuente o tal vez páginas no enérgicas.
Para describir las referencias a la investigación científica inexistente, en un documento federal oficial relacionado con la política de salud pública, ya que «algunos temas de formato» es como decir que el Titanic enfrentó «algunos problemas nocturnos».
Sin embargo, Leavitt agregó que la Casa Blanca tiene «total confianza» en Kennedy. Ella no elaboró en cuanto a por quéexactamente, Kennedy permanece en las buenas gracias del presidente, aunque parece tener algo que ver con la indiferencia de Trump sobre si el teórico de la conspiración que lidera el Departamento de Salud y Servicios Humanos hace las cosas bien o mal.
.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1 "Tucker Carlson llama al sionismo cristiano una “herejía”")
