‘Ahora ella sabe cómo nos sentimos’ (exclusivo)

Puntos clave

• La próxima top model de Estados Unidos La estrella Angelea Preston ha reaccionado a la acción legal de Tyra Banks contra Netflix y Verificación de la realidad productores.

• Preston le dice a EW que Banks ahora sabe «cómo nos sentimos» después del programa, e instó a Banks a publicar supuestas imágenes de su ciclo ganador 17 después de que supuestamente le quitaron el título por trabajo sexual anterior.

• «¡Perra! ¿De verdad, niña?» La ganadora del ciclo 1, Adrianne Curry, preguntó en un vídeo separado en las redes sociales.

La próxima top model de Estados Unidos La estrella Angelea Preston y la ganadora del ciclo 1 Adrianne Curry han ensombrecido la acción legal de Tyra Banks contra los cineastas detrás de Netflix. Verificación de la realidad: dentro de la próxima top model de Estados Unidos docuserie.

Un día después de que Banks presentara una denuncia contra el servicio de streaming y Verificación de la realidad cineastas por supuestamente crear una «narrativa falsa» sobre ella mediante «edición selectiva, omisión deliberada y manipulación quirúrgica de metraje continuo» de la hormiga-Docuseries centradas, Preston habla exclusivamente con Semanal de entretenimiento sobre su reacción a la presentación de la supermodelo, particularmente después de que ella alegó en el pasado que Banks y el hormiga El equipo de producción editó deliberadamente su victoria del ciclo 17 inicialmente filmada fuera de la transmisión final y coronó a otra competidora porque el personal descubrió que ella había participado en trabajo sexual en el pasado.

En una entrevista telefónica con EW, Preston, quien intentó demandar hormiga en 2014 por 3 millones de dólares (la demanda fue posteriormente retirada), hace referencia a la parte de «manipulación quirúrgica» y «edición selectiva» de la denuncia legal en un mensaje a Banks: «Ahora sabes cómo nos sentimos. Es como probar tu propia medicina, en cierto modo».

Los comentarios de Preston vienen después hormiga El ganador del ciclo 1, Curry, también sugirió en una nueva publicación en las redes sociales que la medida de Banks reflejaba el mismo problema que numerosos hormiga Los concursantes han alegado sobre Banks y la productora del reality show durante más de dos décadas.

«Leí que Tyra Banks está demandando a Netflix porque no le gustaba que la editaran», dijo Curry en un breve video de Instagram (abajo), riéndose mientras contaba la información. Ella continuó: «¡Perra! ¿De verdad?» antes de reírse una vez más del desarrollo.

Preston le dice a EW que, si lo que Banks alega en la presentación es cierto, ella siente que sería «karma» por las cosas que numerosos hormiga Los concursantes han alegado que el reality show también supuestamente participó en edición selectiva y manipulación situacional a lo largo de sus 24 ciclos.

Aunque Preston inicialmente compitió en hormiga ciclo 14 y finalmente empatada en el tercer lugar, volvió a competir en la edición 17 del ciclo de estrellas, que anteriormente le dijo a EW que ganó en una ceremonia en Grecia.

Aún así, Preston le dijo a EW en una entrevista de 2023, los productores supuestamente usaron su compromiso admitido en trabajo sexual pasado antes del programa como una razón para despojarla del título, volver a filmar el final en los Estados Unidos (Lisa D’Amato del ciclo 5 fue coronada como la ganadora en imágenes que se transmitieron al público) y eliminar todos los supuestos videos de la victoria de Preston al final. (Banks y el productor ejecutivo Ken Mok se negaron a comentar sobre esta acusación a EW en 2023, mientras que los representantes de la productora Laura Fuest Silva no respondieron a las múltiples solicitudes de comentarios de EW en ese momento).

«¿Puedo ver las imágenes? ¿Puedo verlo?» pregunta Preston, haciendo referencia al lenguaje de «narrativa falsa» en la presentación legal cuando nuevamente alega a EW que el programa hizo precisamente eso contra ella al final del ciclo 17. «Tyra, ¿quieres que Netflix publique las imágenes? ¿Puedes publicar las imágenes de mí ganando? Si ganas o llegas a un acuerdo con Netflix, ¿puedes darme mis 100.000 dólares? Los tienes ahora, porque eres millonaria. Además, ¿puedo finalmente recuperar mi dinero? Porque tengo crédito. deuda de tarjeta, y soy una madre soltera que está criando a un niño negro. ¡Los tiempos son difíciles aquí!

Una parte de la presentación de los bancos contra Verificación de la realidad Los directores Mor Loushy y Daniel Sivan, y la productora EverWonder Studio alegan que la supermodelo solicitó repetidamente que se retuvieran imágenes de su entrevista y su participación en el proyecto de tres partes. El texto sugiere que «las imágenes completas y sin editar de su entrevista confirmarán lo que la evidencia existente ya demuestra: que los productores construyeron intencionalmente una narrativa falsa que tergiversó a la Sra. Banks y engañó a los espectadores», y que «Netflix y los productores se han negado a brindar acceso a las imágenes», lo que, según ella, significa que «se le ha negado la capacidad de hacer pública toda la verdad».

La presentación agrega: «Sin otra alternativa, la Sra. Banks presenta esta acción para responsabilizar a los productores, para obligar a la producción del metraje sin editar que se han negado a revelar a la Sra. Banks y para reivindicar la reputación que dañaron deliberadamente».

Preston, que ahora trabaja como productora de noticias y periodista en Nueva York, especula que la razón por la que muchos concursantes han hablado sobre el programa es, como ella dice, que las modelos «tuvieron que resolverlo después» de que terminó el programa. «No tuvimos ayuda. Después de que se transmita el último episodio, estarás ahí solo».

Agrega que “se nos cerraron muchas puertas en la cara porque participamos” en el programa, ya que muchos concursantes han hablado abiertamente sobre lo que comúnmente se conoce como “el programa”.hormiga estigma» en la industria de la moda, ya que los modelos afirman que las casas de moda serias y los clientes comerciales no querían, en los primeros años, trabajar con personas que se habían hecho un nombre en los reality shows.

Obtenga su dosis diaria de noticias de entretenimiento, actualizaciones de celebridades y qué mirar con nuestro Boletín de envío EW.

“Siempre vuelvo a La carrera de resistencia de RuPaul. Veo lo que RuPaul ha hecho por las reinas en ese programa. Van de gira, están aquí, ella los usó en su película. [Stop! That! Train!] que ella salió ahora, lo hizo AJ y la reina en Netflix», dice Preston. «Estas reinas están trabajando. Deberíamos haber sido nosotros con el programa”.

EW se ha puesto en contacto con representantes de los bancos para obtener una respuesta a Preston y Curry. EW se comunicó previamente con Netflix y EverWonder para comentar sobre la queja legal de Banks.

En otra parte de la demanda, Banks solicitó daños y perjuicios por una variedad de cosas, incluido el supuesto uso de Netflix de su imagen para promocionar la portada de un álbum de banda sonora. Los abogados de los bancos afirmaron en la denuncia que la supermodelo y hormiga El productor-anfitrión proporcionó más de tres horas de material de entrevista, de los cuales solo se utilizaron 16 minutos en el producto final. La presentación alegaba que sus citas fueron en gran medida «despojadas de contexto y reensambladas para respaldar una narrativa falsa y difamatoria no relacionada con lo que ella realmente expresó» sobre el programa y su participación.

El equipo de Banks se mostró particularmente en desacuerdo con cómo la serie supuestamente tergiversó intencionalmente la reacción de Banks ante las acusaciones de la concursante del ciclo 2, Shandi Sullivan, sobre un encuentro sexual en Milán. Sullivan le dijo previamente a EW que tuvo relaciones sexuales con un hombre local que fue invitado al ático de las modelos y luego fue filmado confesando el encuentro en una llamada telefónica muy emotiva con su novio en ese momento. hormiga presentó las imágenes al aire como un escándalo lascivo, aunque Verificación de la realidad lo presentó como una agresión.

En una declaración de 2023 a EW sobre la experiencia de Sullivan, sobre la cual Sullivan también habló con EW en ese momento, un portavoz de Banks dijo que el presentador «no jugó ningún papel en los eventos que ocurrieron esta noche. Todos, incluida la producción, se sorprendieron al descubrir lo que había sucedido».

Lea el artículo original en Entertainment Weekly