Especial de apuñalamiento en Frisco Track Meet
Un apuñalamiento en una competencia de atletismo en Frisco se convirtió en una historia nacional. Con las redes sociales avivando las llamas, la muerte de Austin Metcalf y el arresto de Karmelo Anthony tocaron varios temas candentes, incluida la reforma de las fianzas, la desinformación y la raza. Los reporteros de FOX 4 que han cubierto la historia desde el principio analizan este caso y en qué se diferencia de otros que han cubierto en el pasado.
CONDADO DE COLLIN – Los posibles miembros del jurado regresaron al condado de Collin el miércoles mientras el juicio por el asesinato de Karmelo Anthony de alto perfil comienza a tomar forma.
Anthony está acusado de asesinato en primer grado por la muerte a puñaladas en 2025 de Austin Metcalf, de 17 años, en una competición de atletismo en Frisco.
La policía dijo que Anthony y Metcalf discutieron por sentarse en las gradas, lo que se intensificó cuando Anthony apuñaló a Metcalf en el pecho con una navaja.
Jurado sentado
Qué hay de nuevo:
Después de reunirse con los abogados el miércoles por la tarde, el juez John Roach excusó a los primeros 150 miembros del jurado.
Durante la segunda ronda de huelgas, la defensa planteó una cuestión sobre tres posibles jurados que la fiscalía decidió eliminar. La defensa argumentó que eran mujeres negras y estaban «en una situación similar» a la de otra mujer blanca que la fiscalía no criticó.
Los fiscales aclararon que las tres mujeres fueron golpeadas por motivos no raciales. Los tres enumeraron sus ocupaciones como educadores, y parece que la fiscalía no quiere educadores en el jurado porque el presunto incidente ocurrió en una función escolar con niños en edad escolar.
El juez se puso del lado de los fiscales y acordó castigar a las tres mujeres.
Se sentó un jurado de 12 personas con una mezcla de hombres y mujeres. No se seleccionó ningún jurado negro.
Hay una educadora en el jurado, pero es una esteticista que enseña en una escuela de oficios en Dallas. No trabaja en un ambiente escolar tradicional ni con niños en edad de escuela secundaria.
desafío batson
Profundizar más:
Los abogados defensores plantearon lo que se conoce como un desafío Batson: una objeción legal utilizada cuando una de las partes cree que los posibles miembros del jurado fueron destituidos por motivos de raza.
Anna Offit, profesora de derecho en SMU que no está involucrada en este caso, dice que las impugnaciones de Batson rara vez se presentan y rara vez tienen éxito.
«La razón es que no es muy difícil para un partido ser capaz de proponer una serie de razones neutrales a la derecha, otras razones por las que se podría haber ejercido una huelga», le dice Offit a Amelia Jones de FOX 4.
«El partido que desafíe la huelga en ese momento tendrá que demostrar una discriminación deliberada».
La impugnación de Batson y la selección del jurado podrían quedar en duda para cualquier posible apelación más adelante en el juicio.
«Cuando se plantean inquietudes de Batson en la apelación, es exactamente el tipo de investigación a los escritores potenciales del jurado a quienes se les hacen las mismas preguntas, el mismo tipo de preguntas sustancialmente, la misma cantidad de preguntas de seguimiento, ¿verdad?» Offit continuó.
«Puede que no sea suficiente decir que estos posibles miembros del jurado han sido afectados por sus ocupaciones particulares, ¿verdad?»
Selección del jurado
Lo que sabemos:
Anthony estuvo en la corte el miércoles vestido con traje y corbata y una camisa morada. El morado es el color que sus seguidores han estado vistiendo en la corte. La joven de 18 años también lleva el pelo más corto. Su rostro se mostró estoico durante el proceso, pero en algunos momentos pareció tomar notas.
Unas 50 personas, entre ellos miembros de los medios de comunicación y el público en general, estaban en la sala del tribunal el miércoles viendo la transmisión en vivo de la selección del jurado en curso.
La fiscalía:
El juez Roach dio a los abogados de ambas partes una hora y 45 minutos para interrogar a los posibles miembros del jurado.
Para la fiscalía, el fiscal adjunto Dewey Mitchell dijo que quería que los jurados «escucharan las pruebas con una mente abierta y luego siguieran la ley para emitir un veredicto». Les hizo a los posibles miembros del jurado preguntas como: «¿Cómo se sienten al participar en este juicio?» y «¿Has oído hablar de este caso?»
Un posible miembro del jurado dijo que estaba bien y otro dijo: «No quiero». Un tercer posible jurado dijo que se enteró del caso por su hija, quien lo leyó en las redes sociales. Otro posible miembro del jurado fue una educadora de Frisco ISD que le dijo al fiscal que esta historia le resulta demasiado familiar. Un miembro importante del jurado dijo que no sabía si podía enviar a «un hermano» a la cárcel y otro dijo que las creencias morales y religiosas le impedirían sentenciar a alguien.
Mitchell preguntó a los posibles miembros del jurado si la raza podría afectar su capacidad para determinar la culpabilidad o la inocencia. Un puñado de personas dijo que podría ser así por diversas razones.
El fiscal señaló que en toda su carrera nunca había tenido este tipo de conversación sobre raza con un jurado.
La defensa:
El abogado defensor Mike Howard comenzó a interrogar a los posibles miembros del jurado después del almuerzo. Dijo que todos los amigos y familiares de Anthony lo llaman «Melo», así que a menudo se referirá a él así.
Howard dijo que el caso se reducirá a la cuestión de si Anthony tenía derecho a defenderse ese fatídico día.
El abogado defensor preguntó al grupo si alguien reprocharía a su cliente si decidiera no testificar en su propio nombre. Un puñado de posibles jurados dijeron que lo harían.
Luego, Howard preguntó al grupo sobre sus sentimientos cuando se trata de la sentencia de prisión. Preguntó si alguien tendría problemas para sentenciar a alguien a cinco años de prisión, que es el límite inferior para una condena por asesinato, en caso de que esa persona sea declarada culpable. Nadie levantó la mano.
Un par de personas dijeron que tendrían problemas para sentenciar a alguien a sólo dos años de prisión si esa persona fuera declarada culpable de un cargo menor de homicidio involuntario. Un hombre dijo «es demasiado bajo».
Protestas en los juzgados
Lo que están diciendo:
El caso de alto perfil continúa atrayendo seguidores y espectadores al juzgado del condado de Collin. Un grupo de partidarios de Anthony cantaba cerca del juzgado el miércoles por la tarde.
Juicio a Karmelo Anthony
Lo que sabemos:
Aproximadamente 500 posibles miembros del jurado fueron llamados el lunes al tribunal del condado de Collin en McKinney para comenzar el proceso de selección. Antes de irse, se pidió a los miembros del grupo que completaran un cuestionario detallado.
El juez que preside el caso dijo que quería tener un jurado de 12 miembros formado para el jueves, lo que permitiría a los abogados de ambas partes presentar sus declaraciones iniciales.
Se espera que la defensa se base en gran medida en un argumento de legítima defensa. Los fiscales tendrán la carga de demostrar más allá de toda duda razonable que Anthony no estaba actuando para protegerse.
Con una lista de 35 testigos preparada por la fiscalía, el juicio podría durar hasta dos semanas.
Si es declarado culpable de asesinato, Anthony enfrenta de cinco a 99 años de prisión con posibilidad de libertad condicional.
Lo que están diciendo:
FOX 4 habló con un asesor del jurado sobre lo que la gente puede esperar.
«Es un equipo excelente en ambas partes. Creo que Bill Wirske es un fiscal veterano. Ha juzgado algunos casos de muy alto perfil. Y luego Toby Shook ha sido fiscal y abogado defensor penal. Y Mike Howard también es un excelente abogado defensor penal. Y ellos, junto con el fiscal del distrito, será un caso muy bien juzgado», dijo Alison Richardson, consultora de juicios de Delphi Litigation Strategies Consultant.
No se permiten cámaras
Profundizar más:
El caso de alto perfil ha recibido atención mundial. Impulsados en gran parte por especulaciones, rumores y desinformación en línea, los procedimientos han adquirido una fuerte carga racial. Durante meses, el caso se ha desarrollado en el tribunal de la opinión pública, lo que llevó a manifestantes de ambos lados a reunirse frente al tribunal el lunes por la mañana.
Para mantener los procedimientos ordenados y minimizar la influencia externa, los funcionarios judiciales han prohibido las cámaras dentro de la sala del tribunal y restringirán los dispositivos electrónicos una vez que comience el testimonio.
Apuñalamiento en la pista de Frisco
La historia de fondo:
Karmelo Anthony está acusado de asesinato en primer grado en relación con el apuñalamiento fatal de Austin Metcalf el 2 de abril de 2025.
Los testigos informaron que el enfrentamiento físico comenzó durante una competencia de pista regional en el Estadio Kuykendall. Anthony, un estudiante de Centennial High School, estaba sentado debajo de la carpa del equipo de Memorial High School. Metcalf, un estudiante del Memorial, supuestamente le dijo que se fuera. Los investigadores no encontraron evidencia de que los dos jóvenes se conocieran antes del incidente.
Un informe de arresto detalla las interacciones de Anthony con las autoridades en los momentos posteriores al apuñalamiento. Según el documento, los testigos lo señalaron a un oficial de recursos escolares, quien ubicó a Anthony en el extremo norte de la pista.
«Le di instrucciones al sospechoso para que mantuviera las manos en alto. Durante ese tiempo, el sospechoso dijo verbalmente en voz alta: ‘Me estaba protegiendo'», señaló el oficial en el informe. El sospechoso también afirmó: «Me puso las manos encima».
Después de que el oficial mencionara a sus colegas que tenía bajo custodia al «presunto sospechoso», Anthony intervino: «No soy un presunto. Yo lo hice».
«Me puso las manos encima. Le dije que no lo hiciera», continuó Anthony mientras los agentes lo escoltaban fuera del estadio esposado. El informe afirma que Anthony preguntó más tarde a los agentes si la víctima iba a estar bien y «preguntó si lo sucedido podía considerarse defensa propia».
COBERTURA ANTERIOR: Conferencia de prensa de la familia Karmelo Anthony: COMPLETA
Por primera vez desde el arresto de su hijo, la familia de Karmelo Anthony, de 17 años, acusado de la muerte a puñaladas de Austin Metcalf en una competencia de atletismo en Frisco el 2 de abril, habló con el público. La familia abordó la información errónea sobre las recaudaciones de fondos en línea y el caso en general.
Lo que están diciendo:
En los días posteriores al apuñalamiento, el caso explotó en las plataformas de redes sociales.
Anthony mantuvo su reclamo de defensa propia desde la cárcel, donde inicialmente estuvo detenido con una fianza de $1 millón. Doce días después de su arresto, un juez redujo la fianza a 250.000 dólares, citando su falta de antecedentes penales.
Tres días después, la familia de Anthony celebró una conferencia de prensa instando al público a bajar la temperatura emocional en torno al caso.
«No sé por qué nos atacan y discriminan antes de un juicio justo», dijo la madre de Anthony, Kayla Hayes.
La atención del público se intensificó aún más cuando el padre de Metcalf asistió a la conferencia de prensa de la familia. Finalmente, la policía lo escoltó hasta la salida después de que los organizadores declararan que no estaba invitado al evento.
La fuente: La información de esta historia proviene de la cobertura de la selección del jurado por parte del reportero de FOX 4 Alex Boyer, junto con cobertura de noticias anteriores.
