El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo el miércoles que si la Corte Suprema anula una parte clave de la decisión de la administración Trump régimen arancelario Sería una «pérdida para el pueblo estadounidense».

Bessent habló en la Cumbre DealBook del New York Times y habló sobre las audiencias de la Corte Suprema sobre los aranceles impuestos por el presidente en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). Los tribunales federales anularon los aranceles de la IEEPA, lo que llevó a la administración a apelar ante el Corte Suprema.

Dijo que es «optimista» acerca de que la administración obtenga un resultado favorable, aunque advirtió que un fallo que elimine los aranceles en última instancia perjudicaría a los estadounidenses.

«Todo el mundo dice que será una pérdida para la administración. Creo que será una pérdida para el pueblo estadounidense», dijo Bessent.

LOS COMERCIANTES APUESTAN QUE EL TRIBUNAL SUPREMO NO RESPALDARÁ A TRUMP EN LOS ARANCELES, LO QUE DISMINUYE LAS ESPERANZAS DE REEMBOLSOS

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, advirtió que la eliminación de los aranceles de la IEEPA por parte de la Corte Suprema perjudicaría a los estadounidenses. (Elizabeth Frantz/Reuters)

El secretario del Tesoro enfatizó que los aranceles de la IEEPA han ayudado a la administración Trump a negociar términos comerciales en su intento por fabricación de relocalización en los EE. UU. y al mismo tiempo ayuda a abordar problemas como el tráfico de fentanilo.

«He sido muy consistente en esto, los aranceles son un cubo de hielo que se encoge. El objetivo final es reequilibrar el comercio y recuperar la producción nacional», dijo Bessent.

LOS DIVIDENDOS ARANCELARIOS DE 2.000 DÓLARES DE TRUMP PODRÍAN LLEVAR UN PRECIO FUERTE

puerto de miami

Los aranceles son impuestos sobre las importaciones pagados por el importador, quien a menudo traslada los costos más altos a los consumidores a través de precios más altos. (Eva Marie Uzcátegui/Bloomberg vía Getty Images)

«La autoridad de la IEEPA le dio al presidente y a nuestro equipo mucho más espacio de negociación y ellos, déjenme decirles, hubo muchas otras ocasiones y lo dije varias veces, si la IEEPA es un poder de emergencia, si la crisis del fentanilo no fue una emergencia… ¿entonces qué lo fue?»

«Ahora, debido a la aranceles de fentanilo«Los chinos están dando el primer paso adelante que han dado, y no sé cuándo entró en escena el fentanilo, pero están haciendo un gran esfuerzo para lograrlo», dijo Bessent.

Le preguntaron al secretario del Tesoro sobre el presidente Donald Trump comenta que la cantidad de ingresos arancelarios recaudados podría permitir que las tasas del impuesto sobre la renta se reduzcan significativamente y si planea continuar con ese plan.

«Tendremos que esperar a la sentencia», respondió Bessent. «Veremos adónde va».

COSTCO PRESENTA UNA DEMANDA FEDERAL IMPUGNANDO LAS ÓRDENES ARANCELARIAS DE EMERGENCIA DE TRUMP SOBRE BIENES IMPORTADOS

El presidente Donald Trump sostiene un cartel que muestra aranceles recíprocos.

El presidente Donald Trump anunció importantes aumentos arancelarios a principios de este año. (Brendan Smialowski/AFP vía Getty Images)

Bessent también discutió el impacto potencial de las empresas que buscan reembolsos por las tarifas que pagaron en caso de que la Corte Suprema anule las tarifas de la IEEPA por considerarlas ilegales, y señaló que Costco presentó una demanda en el tribunal de comercio internacional.

«Acabo de ver que Costco va a solicitar un reembolso. Bien, díganme qué tipo de reembolso le corresponde a Costco. Si el productor extranjero bajó su precio, han tomado una deducción, ¿verdad? Han tomado una deducción por haber pagado los aranceles», dijo.

La demanda de Costco argumenta que la ley IEEPA no otorga al presidente autoridad para imponer o aumentar tarifas, por lo que a la empresa se le debe un reembolso de las tarifas que pagó.

OBTÉN FOX BUSINESS SOBRE LA MARCHA HACIENDO CLIC AQUÍ

La compañía argumenta que se enfrenta a una fecha límite del 15 de diciembre para finalizar o «liquidar» sus importaciones, ya que esas cantidades quedan bloqueadas, lo que podría impedir que los importadores puedan impugnar o recuperar esos cargos.



Source link