Cómo están respondiendo los votantes rurales a la Proposición 50

A menos de un mes de las elecciones especiales del 4 de noviembre, los carteles, anuncios publicitarios y anuncios a favor y en contra de la Propuesta 50 están alcanzando un punto álgido. Pero en el Distrito 22 del Congreso de California, uno de los pocos distritos que se verían más afectados si se aprobara la Proposición 50, algunos residentes siguen sin estar familiarizados con la medida.

Como explica Maya C. Miller de CalMatters, el Distrito 22 en el Valle de San Joaquín actualmente abarca partes de los condados de Kings, Tulare y Kern. Según la Proposición 50, incluiría la esquina noroeste de la ciudad de Fresno y pueblos más pequeños como Kerman.

Los demócratas consideran el 22 como uno de los cinco posibles distritos a elegir durante las elecciones intermedias de 2026, derrocando al actual representante estadounidense David Valadao, que ha representado a la región en el Congreso durante 10 de los últimos 12 años. Uno de sus rivales, el asambleísta Jasmeet Bains de Bakerfield, es uno de los demócratas más moderados en la legislatura estatal y fue el único demócrata que votó en contra del plan para acelerar las elecciones especiales.

Pero algunos lugareños con los que Maya habló no han oído mucho sobre la Proposición 50 y están más preocupados por el creciente costo de vida en California, el acceso al agua para sus granjas y la amenaza de redadas de inmigración. Otros, sin embargo, le dijeron a Maya que ven la Proposición 50 como una “toma de poder” que limitaría aún más a los votantes republicanos.

• Jenny Holtermanun agricultor de cuarta generación en el condado de Kern: «Esto no es un juego. Este es nuestro medio de vida. Esta es nuestra representación con la que estás jugando».

Lea más aquí.

El gobernador Gavin Newsom promulgó el lunes casi 100 proyectos de ley, incluidos más de una docena relacionados con la protección del consumidor. Otros dos proyectos de ley notables que se aprobaron fueron:

• Niveles de volumen de anuncios: Los servicios de streaming como Netflix y Hulu tienen prohibido reproducir anuncios en niveles significativamente más altos que la programación que acompañan. Lea más de Ryan Sabalow de CalMatters.

• Algoritmos de precios: Para abordar las preocupaciones de que las empresas cobren a los clientes costos más altos mediante el uso de algoritmos, las plataformas tecnológicas tienen prohibido exigir a las empresas independientes que utilicen sus recomendaciones algorítmicas de precios. Lea más aquí.

Un cambio que California hizo hace tres años a una de sus leyes electorales tiene el potencial de prolongar el mandato de un sheriff del condado en conflicto que está luchando contra los esfuerzos para destituirla de su cargo, escribe Nigel Duara de CalMatters.

El condado de San Mateo está tratando actualmente de destituir a su sheriff, Christina Corpus, de su cargo después de que un investigador del condado descubriera que había violado las políticas sobre nepotismo y relaciones conflictivas. Los votantes aprobaron abrumadoramente una medida en abril para otorgar a su junta de supervisores la autoridad para destituir al sheriff del condado y, si tienen éxito, Corpus sería el primer sheriff del condado del estado en ser destituido de su cargo.

Pero si ellos no Si tiene éxito, Corpus, que fue elegida en 2022, podría permanecer en el cargo y no tendrá que volver a enfrentarse a los votantes hasta 2028. Su inusual mandato de seis años se debe a un cambio en California que sitúa las elecciones de sheriff y fiscal de distrito en los mismos años que las presidenciales. Los legisladores demócratas de California impulsaron el cambio en un esfuerzo por aumentar la participación de votantes en las elecciones de cargos del condado, a lo que se opusieron los legisladores republicanos.

En cuanto a Corpus, se espera que la junta de supervisores de San Mateo celebre una audiencia para revisar las recomendaciones de un juez retirado del tribunal superior, quien el lunes encontró motivos para destituir a Corpus.

Lea más aquí.

La Corte Suprema de Estados Unidos le dio una victoria a la administración del presidente Donald Trump el mes pasado, permitiendo a los funcionarios federales de inmigración continuar realizando “patrullas itinerantes” y perfilando a las personas según su apariencia en el sur de California. Wendy Fry de CalMatters y el director de estrategia de video Robert Meeks tienen un segmento de video sobre el fallo como parte de nuestra asociación con PBS SoCal. Míralo aquí.

SoCalMatters se transmite a las 5:58 p. m. de lunes a viernes en PBS SoCal.