El creador de Clawdbot dice que la codificación Vibe se convirtió en una madriguera de conejo

El creador del agente viral de IA Clawdbot dice que tuvo que dar un paso atrás después de obsesionarse demasiado con la codificación de vibraciones.

Peter Steinberger, el desarrollador detrás de Clawdbot, que luego cambió su nombre a Moltbot y ahora se conoce como OpenClaw, dijo en un episodio del podcast «Behind the Craft» publicado el domingo que la codificación de vibraciones lo llevó a una «madriguera de conejo».

«Estaba fuera con mis amigos y en lugar de unirme a la conversación en el restaurante, estaba codificando vibraciones en mi teléfono», dijo.

«Decidí, está bien, tengo que dejar esto más por mi salud mental que por cualquier otra cosa», añadió.

Clawdbot se volvió viral el mes pasado en la comunidad tecnológica, atrayendo una ola de fanáticos de alto perfil, desde el director ejecutivo de Y Combinator, Garry Tan, hasta múltiples socios de Andreessen Horowitz.

Es un agente de IA personal diseñado para ejecutarse continuamente y conectarse a una amplia gama de aplicaciones de consumo, incluidas WhatsApp y Telegram. Los usuarios pueden pedirle a la IA que administre sus horarios, supervise las sesiones de codificación de vibraciones e incluso cree empleados de IA.

El agente de IA ha sido ampliamente elogiado y meme en línea, y algunos fanáticos de la tecnología incluso compraron Mac Minis específicamente para ejecutar la IA, informó Henry Chandonnet de Business Insider la semana pasada.

Steinberger dijo que los desarrolladores pueden caer en la trampa de quedar enganchados a la codificación vibe, donde la creación de herramientas de inteligencia artificial cada vez más poderosas crea la «ilusión de hacerte más productivo» sin un progreso real.

Crear nuevas herramientas puede resultar gratificante y divertido, pero eso puede convertirse silenciosamente en una compulsión, añadió.

Con la IA, los desarrolladores ahora pueden «construir todo», pero las ideas y los gustos importan. Sin ellos, los desarrolladores corren el riesgo de crear herramientas y flujos de trabajo que en realidad no hacen avanzar un proyecto, dijo Steinberger.

«Si no tienes una visión de lo que vas a construir, seguirá siendo un desastre», añadió.

El revuelo en torno a la codificación de vibraciones

La codificación Vibe ha seguido ganando popularidad, y las empresas y los desarrolladores promueven cómo la IA puede acelerar el desarrollo de software.

A principios de este mes, Anthropic dijo que construyó su nueva herramienta de trabajo agente, Cowork, utilizando enteramente a Claude.

«@claudeai escribió Cowork», escribió el gerente de producto de Anthropic, Felix Rieseberg, en X. «Nosotros, los humanos, nos reunimos en persona para discutir decisiones fundamentales sobre arquitectura y productos, pero todos nosotros, los desarrolladores, manejamos entre 3 y 8 instancias de Claude implementando funciones, corrigiendo errores o investigando posibles soluciones».

Gracias a Claude, el agente se recuperó rápidamente. «Hemos corrido en esto durante la última semana y media», dijo Rieseberg durante una transmisión en vivo.

Aún así, a pesar del entusiasmo en torno a la rapidez con la que la codificación por vibración puede producir nuevas herramientas, los líderes tecnológicos advierten que tiene límites.

El director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, dijo en noviembre en una entrevista en el podcast «Google for Developers» que no modificará el código en «grandes bases de código en las que realmente hay que hacerlo bien».

«La seguridad tiene que estar ahí», añadió.

Boris Cherny, el ingeniero detrás de Claude Code de Anthropic, dijo el mes pasado que la codificación por vibración es excelente para prototipos o códigos desechables, no para software que se encuentra en el centro de un negocio.

«A veces quieres un código mantenible. A veces quieres ser muy cuidadoso con cada línea», dijo en un episodio de «The Peterman Podcast» publicado en diciembre.