El desprecio de Pam Bondi al Congreso

La falta de respeto de la Fiscal General hacia sus oponentes se corresponde con sus efusivos elogios a Trump, aunque fuera de tema; Para Bondi, de quien se ha informado que está en una cuerda floja con el Presidente, no se puede ignorar la audiencia de uno de ellos. «El Dow Jones supera los cincuenta mil en este momento, el S. & P. ​​casi siete mil, y el Nasdaq bate récords, los planes 401(k) y los ahorros para la jubilación de los estadounidenses están en auge», dijo Bondi el miércoles. «De eso es de lo que deberíamos estar hablando». En otro momento, Bondi insistió en que sus interlocutores deberían disculparse con Trump por haberlo destituido dos veces durante su primer mandato. “Todos deberían disculparse”, dijo. “Si te sientas aquí y atacas al presidente, no lo permitiré”.

La audiencia del miércoles, como muchas otras cosas en Washington estos días, estuvo consumida por preguntas sobre Epstein; en este caso, el manejo por parte del Departamento de Justicia de la divulgación de los archivos y su trato a las víctimas de Epstein. La Administración ha sido criticada tanto por ocultar demasiada información en los documentos como por exponer las identidades de las víctimas. (El departamento ha eliminado miles de documentos en respuesta a las quejas de las víctimas). Los legisladores habían invitado a una docena de víctimas y sus familiares a asistir a la audiencia, y vestían camisas blancas con texto tachado y el mensaje “La verdad es que los sobrevivientes de Epstein todavía están esperando”. Los demócratas no se abstuvieron de presentarlos como si fueran otros tantos accesorios útiles.

Pramila Jayapal, demócrata de Washington, pidió a los supervivientes que se pusieran de pie y levantaran la mano si no habían podido reunirse con el Departamento de Justicia. Sus manos se alzaron. Jayapal preguntó a Bondi: “¿Se dirigirá a ellos ahora y se disculpará por lo que les ha hecho pasar su Departamento de Justicia con la divulgación absolutamente inaceptable de los archivos de Epstein y su información?” Bondi invocó a Garland y luego, como era de esperar, objetó. «No voy a meterme en la alcantarilla por su teatralidad», dijo Bondi, agitando la mano con desdén. Jayapal, junto con otros legisladores, había visto los archivos de Epstein sin editar. Los fotógrafos presentes en la audiencia capturaron tomas que parecían mostrar que el Fiscal General tenía un documento con el historial de búsqueda de Jayapal. Más tarde, Jayapal describió dicha vigilancia como “totalmente inapropiada”.

Como cuestión política, las demandas de divulgación completa de los archivos de Epstein, que fueron un grito de guerra para los republicanos durante la temporada electoral de 2024, se han convertido ahora en un garrote aún más eficaz para los demócratas. Bondi falló en su manejo del asunto desde el principio, al afirmar que tenía una “lista de clientes” de Epstein, revelar poco o nada y anunciar que la investigación estaba completa. Incluso después de la publicación por mandato del Congreso de una base de datos con capacidad de búsqueda de millones de documentos, persisten dudas sobre si el Departamento de Justicia continúa protegiendo a Trump u otros amigos de Epstein al imponer redacciones injustificadas o al no seguir vías de investigación.

Pero el enfoque de los demócratas en Epstein también distrae la atención de los problemas más profundos del departamento bajo Bondi, problemas que van al núcleo de su misión y que amenazan su capacidad de operar incluso después de que Trump deje el cargo. Lo más alarmante es el uso abierto del departamento como arma por parte de Trump y Bondi para perseguir a los enemigos políticos de Trump. En septiembre de 2025, Trump utilizó una publicación de Truth Social para exigir que presentara cargos contra James Comey, Letitia James y el senador de California Adam Schiff, insistiendo: «No podemos demorarnos más, está acabando con nuestra reputación y credibilidad». Poco después, Bondi consiguió que se procesaran a Comey y James, los cuales finalmente fueron desestimados por un juez federal. Como Raskin le dijo a Bondi en sus palabras de apertura: «Trump ordena procesamientos como si fueran pizza y usted entrega siempre… Nada en la historia de Estados Unidos se acerca a esta completa corrupción de la función judicial y contaminación de las fuerzas del orden federales».

Sin embargo, los legisladores abordaron estos y otros casos de extralimitación del Departamento de Justicia sólo de pasada. No mencionaron las amenazas de acusación contra Jerome Powell y Lisa Cook de la Reserva Federal. No le preguntaron a Bondi sobre la última vergüenza para el departamento, que había ocurrido el día antes de la audiencia, cuando un gran jurado federal en el Distrito de Columbia tomó la rara medida de rechazar la propuesta de acusación de seis miembros del Congreso por recordar a los miembros del servicio que no tienen que obedecer órdenes ilegales. Los legisladores dedicaron poco tiempo a la negativa del Departamento de Justicia a investigar un HIELO el asesinato de Renee Nicole Good por parte de un agente en Minneapolis, o sobre la supuesta renuncia de seis fiscales federales allí después de que a la oficina se le encargó investigar a la viuda de Good. A Bondi no se le preguntó directamente sobre la redada del departamento en la casa de los Washington. Correo la reportera Hannah Natanson, o sobre la incautación por parte del FBI de los registros de votación de las elecciones de 2020 en Georgia. Según Trump, Bondi ordenó a la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, que diera la extraordinaria medida de ir al lugar, pero no se le pidió a Bondi que lo confirmara. Tampoco se ha abordado: la evisceración de la División de Derechos Civiles del departamento y las debilitantes vacantes en las oficinas de los fiscales federales en todo el país.