Un hombre de Utah pide 5 millones de dólares por “alienación de afecto”. El director ejecutivo Tamir Poleg admite haber tenido una breve relación con la esposa del hombre, una agente del Real, pero niega haber actuado mal.
Un hombre de Utah presentó una demanda civil acusando al director ejecutivo de The Real Brokerage, Tamir Poleg, de interferir intencionalmente en su matrimonio, acusaciones que Poleg ha negado en documentos judiciales y en un correo electrónico compartido con agentes de Real el 23 de enero. Poleg es nombrado a título personal; The Real Brokerage no figura como demandada.
El caso ahora está pendiente en un tribunal federal y no se han llegado a conclusiones de hecho.
Lo que alega la demanda: La demanda fue presentada el 21 de octubre de 2025 por Michael Steckling en un tribunal de distrito de Utah y luego trasladada al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Utah. La denuncia afirma «alienación de afecto», una afirmación que actualmente se reconoce en Utah, pero un proyecto de ley propuesto en la legislatura estatal busca abolir su uso.
Según la denuncia, Steckling y su esposa, Paige, se casaron en 2013, tuvieron dos hijos juntos y en la presentación se describió que tenían un matrimonio amoroso y comprometido antes de los hechos en cuestión. La demanda alega que Poleg interfirió a sabiendas en ese matrimonio mientras se desempeñaba como director ejecutivo de The Real Brokerage, una empresa que cotiza en bolsa.
¿Una oferta de apoyo financiero? La denuncia afirma que a principios de 2025, Poleg le ofreció a Paige Steckling un apoyo financiero sustancial, incluidos cientos de miles de dólares en efectivo y la perspectiva de una casa multimillonaria en Park City, Utah, a cambio de que ella pusiera fin a su matrimonio y continuara una relación romántica con él.
Alega además que alrededor del 3 de febrero de 2025, Poleg envió un correo electrónico a Paige Steckling «con instrucciones para acceder a 1,5 millones de dólares del demandado». La demanda también alega que Poleg vendió más de 600.000 dólares en acciones de Real Brokerage el mismo día, afirmando que la venta se realizó para financiar el apoyo financiero propuesto.
Según la demanda, la Sra. Steckling solicitó el divorcio tres días después y el demandante afirma que las acciones de Poleg fueron «la causa principal» de la ruptura del matrimonio. El Sr. Steckling solicita una indemnización de 5 millones de dólares, además de daños punitivos y honorarios de abogados.
La respuesta de Poleg: En una declaración proporcionada a Real Estate News, un portavoz de The Real Brokerage dijo que «el señor Poleg considera la demanda como un claro intento de explotar su posición pública por razones personales y rechaza cualquier sugerencia de irregularidad».
Poleg transmitió un mensaje similar en un correo electrónico que envió a los agentes y empleados del Real el 23 de enero, señalando que estaba compartiendo la información con un espíritu de transparencia. Indicó que «luego de una separación de mi cónyuge, tuve una breve relación con un agente que solicitó el divorcio de su marido», y agregó que la relación terminó hace casi un año.
Real Estate News se comunicó con la Sra. Steckling para solicitar comentarios.
Negando los reclamos: En una respuesta formal presentada en el tribunal de distrito de EE. UU. el 16 de enero de 2026, Poleg negó las acusaciones y cuestionó tanto sus bases fácticas como legales.
Específicamente, niega haber interferido intencionalmente con el matrimonio u haber ofrecido dinero, propiedades o apoyo financiero a cambio de que la Sra. Steckling abandonara su matrimonio o iniciara una relación romántica. Poleg también cuestiona la caracterización que la denuncia hace del matrimonio de los Steckling como «amoroso» y «comprometido», afirmando que la Sra. Steckling ya había expresado su intención de separarse antes de que ocurriera cualquier supuesta conducta.
Si bien Poleg reconoce haber enviado un correo electrónico a la Sra. Steckling «indicando su voluntad de brindar apoyo financiero», afirma en el expediente que la comunicación se produjo sólo después de que Steckling solicitó apoyo y no estuvo vinculada a ningún esfuerzo para persuadirla de que abandonara su matrimonio.
También niega expresamente vender acciones de la empresa para financiar cualquier ayuda financiera. «El señor Poleg ha vendido periódicamente acciones durante los últimos años, cuyas ventas se informan públicamente. Las ventas de acciones en enero y febrero de 2025 se realizaron de acuerdo con el Plan 10b5-1, que se puso en marcha meses antes de que comenzaran las ventas según el plan», señaló el portavoz de Real.
Ventas de acciones de Poleg en 2025: Los documentos presentados por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) revisados por Real Estate News indican que Poleg vendió 125.000 acciones de REAX el 3 de febrero de 2025, valoradas en casi 620.000 dólares en el momento de la transacción.
Según el análisis de Real Estate News de las presentaciones ante la SEC disponibles públicamente, Poleg vendió un total de 4,62 millones de acciones de REAX en 2025 a un valor de mercado combinado de 21,3 millones de dólares. La demanda de Steckling no alega ninguna violación de valores y no ha habido ningún hallazgo regulatorio que vincule las ventas de acciones divulgadas por Poleg con irregularidades.
Otros medios del sector ya informaron anteriormente sobre las ventas de acciones de Poleg en el contexto de acontecimientos más amplios en The Real Brokerage. En un artículo publicado en junio pasado, The Real Deal destacó la actividad de ventas de acciones reales de Poleg en medio de una caída de un año en el precio de las acciones de la compañía y preocupaciones sobre la dilución de las acciones.
