En 2020, el documental altamente aclamado del cineasta Sam Feder Divulgación Trajo la conversación sobre la representación transgénero a los hogares de todo el país con su lanzamiento de Netflix. La película advirtió que una mayor visibilidad para la comunidad trans a menudo se encuentra con una mayor violencia y odio.
«Claramente, no teníamos idea de que sería tan malo», admite Feder ahora, cinco años después. «Era a fines de 2021 cuando las cosas en la prensa convencional se estaban sesgando abiertamente».
En 2023, más de 370 contribuyentes a The New York Times Firmado en una carta argumentando que la cobertura del documento de las personas transgénero, especialmente los jóvenes trans, mostró favoritismo hacia los puntos de vista anti-trans y violaron sus pautas editoriales.
La última película de Feder, Mayor escrutiniopresenta actores trans como Laverne Cox y Elliot Page y aborda las implicaciones de la reacción política y social contra la comunidad trans en los últimos meses y años. Con la administración Trump al timón, los continuos ataques retóricos contra los jóvenes trans se están realizando a través de órdenes ejecutivas diseñadas para prohibir que los jóvenes trans de recibir el cuidado de la vida que afirma el género, a menudo, ahorrando la vida.
Lo que comenzó como una película criticando directamente a los principales medios de comunicación, con un enfoque particular en The New York TimesLa cobertura de primera plana de los problemas trans, finalmente encontró un ancla narrativa en la historia del abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) Chase Strangio mientras se preparaba para discutir US v. Skrmetti, Un caso histórico de la Corte Suprema, en diciembre de 2024. Strangio esperaba establecer un nuevo precedente legal al levantar una ley de Tennessee que restringiera la atención de género para los menores. Pero el 18 de junio, los jueces gobernaron para defender la ley de Tennessee, dejando el futuro del acceso a la atención que afirma el género en Tennessee y en otros lugares inciertos.
Mientras Divulgación fue recogido por Netflix después de su estreno de Sundance Buzzy en 2020, Mayor escrutinioque se recibió con críticas críticas similares, ha pasado casi seis meses desde su estreno de Sundance sin distribución estadounidense. Feder y su productora, Amy Scholder, hablaron con El progresivo Sobre la carrera hacia la línea de meta para el estreno de la película, la importancia de destacar a las personas jóvenes queer y cómo el cambio de derecha en la política estadounidense está dificultando los documentales con temas de justicia social como Mayor escrutinio Para encontrar una distribución teatral adecuada. Esta entrevista ha sido editada por longitud y claridad.
P: Dada la medida en que esta película gira en torno a criticar los principales medios de comunicación, ¿cómo se acerca a presentar esa información a los espectadores que pueden estar aprendiendo sobre este tipo de sesgo por primera vez?
Sam Feder: Eso fue un desafío porque hicimos esta investigación, tuvimos estas entrevistas sentadas con los periodistas que hicimos en marzo de 2024, por lo que pasaron cuatro o cinco meses antes de que se anunciara que Chase combatiría el caso. En los meses posteriores a estas entrevistas, nos dimos cuenta de que realmente necesitábamos tener una historia que mostrara las consecuencias materiales de lo que todos estos brillantes periodistas estaban hablando [regarding the coverage of trans people in the press]. Cuando se anunció que Chase sería el que representa a la ACLU en la Corte Suprema, ese fue el matrimonio perfecto. Habíamos trabajado con Chase antes en Divulgación Y ya lo habíamos entrevistado para esta película porque habla sobre el vínculo entre los medios de comunicación y estas leyes.
Amy Solder: Hubo esta estadística en Divulgación Creo que fue notable para mucha gente: la gran mayoría de los estadounidenses no conocieron a una persona trans. Solo para saber que la mayoría de las personas no tienen una conexión con una persona trans y, sin embargo, forman estas opiniones que son tan inflexibles. Las personas tienden a sentirse muy apasionadamente de una forma u otra en sus puntos de vista sobre los derechos civiles transgénero. Lo que estábamos viendo cuando terminamos Divulgación Fue que las historias sobre la visibilidad de las personas trans en Hollywood eran en su mayoría piezas de hojaldre, o perfiles de personas que realmente se centran en introducir a este público que no conocía a las personas trans a las personas trans. Y cuando estábamos experimentando este giro en la opinión pública a principios de la década de 2020 y podíamos rastrearlo hasta los principales medios de comunicación, fue tan aterrador porque usted, nuevamente, se dio cuenta de que todas estas opiniones se basaban en la información errónea, el sesgo y el deseo de chivo expiatorio de una comunidad. Vimos con derechos gay y lesbianas que una vez que alguien tuvo una persona gay en su familia, solían ser comprensivos. Obtendrá un republicano que había estado del lado de toda esta legislación anti-gay y luego descubriría que su hija era gay, como un tipo de Dick Cheney, y la posición de esa persona cambiaría. No vimos eso exactamente en la comunidad trans. En cambio, vimos a muchos padres entrar en pánico: «¿Qué pasa si mi hijo es trans y no quiero que eso suceda?»
P: Este documental muestra la importancia de que las personas trans más jóvenes se sientan apoyadas por los adultos y las figuras públicas a su alrededor, como vemos con la inclusión de Mila de doce años, que da un gran discurso después de los regalos de Chase en la Corte Suprema en diciembre.
Feder: Al principio, me sentí muy preocupado éticamente por traer las voces de los jóvenes, pero, al mismo tiempo, toda esta conversación fue sobre los jóvenes y no se les dio una voz en los medios de comunicación. Sabía que teníamos que encontrar algún tipo de forma y mientras estábamos haciendo una lluvia de ideas, conocí a Mila y su familia. Querían ayudar y ser parte de esto. Ese primer día en el que filmé las imágenes en la junta escolar de Mila, todavía no la conocía, pero cuando me acercé a la escuela con la cámara, ella se dirigió a mí y, sin provocar, solo dijo: «Tienes mi permiso para filmarme». Ella quiere ser escuchada, quiere hablar. Tenía mucho que decir y no tenía miedo. Estamos realmente agradecidos de haber trabajado con Mila.
P: Una de las escenas más reveladoras de la película es esa secuencia en la reunión de la junta escolar donde Mila habla, y todos los adultos en la sala están pegados a sus teléfonos. Ni siquiera le están dando a Mila la cortesía básica de escucharla. ¿Podrías hablar con estar en esa habitación y capturar eso?
Feder: Fue insoportable. Me tomó días superarlo, para ser honesto, y no era algo que realmente pudiera transmitir con solo volver a contar la historia. Una vez que tuvimos el metraje y pudimos compartirlo con la gente, podrían comenzar a sentir lo horrible que era. Simplemente te sientes tan indefenso y, al mismo tiempo, entiendes que la gente te odia, que no eres visto como igual, no te ve como merecedor de derechos, y luego estás allí como adulto que apoya a estos jóvenes. Y luego esa impotencia de no querer que experimenten esto. Hay tanta ira e impotencia y dolor, y todo eso fue girando juntos. Nunca había experimentado eso. Por lo general, tengo una piel bastante gruesa alrededor de la política, y especialmente alrededor de la transfobia. Puedo hacer el trabajo porque puedo no tomarlo personalmente y camino con muchos privilegios en el mundo. Soy muy consciente de eso. Pero este fue un momento en el que me derribó.
P: Sé que esta película fue apresurada a la línea de meta porque estabas filmando las imágenes de la Corte Suprema en diciembre y tuviste que prepararla a tiempo para el estreno de Sundance en enero. Y la película termina sin el centro US v. Skrmetti caso de resuelto. ¿Siempre sabías que terminaría la película?
Feder: Tan pronto como comencé la película, supe que teníamos que terminarla con la esperanza de estrenarse en Sundance 2025. Nunca fui optimista sobre el resultado de las elecciones, quiero decir, estoy devastado, pero no me sorprende. Así que sentí que esta era la última oportunidad para sacar este proyecto y que el momento sería crucial para tantas personas para aprender sobre la situación. Necesitábamos otra forma para que las personas entendieran las apuestas, por lo que no podíamos esperar. Conocer el resultado fue un final dramático que no fue importante.
Reddador: Lo importante para nosotros era que la película estuviera fuera y disponible para ser parte de esta conversación sobre lo que está sucediendo en este país. Comprender que las apuestas son altas para las personas trans, sino no solo para las personas trans. Esto está eliminando los derechos de la autonomía corporal de cualquiera, con Roe v. Wade ser revocado en la Corte Suprema. Así que creo que solo entender cómo llegamos aquí, que un caso irá a la Corte Suprema y que estos nueve seres humanos están decidiendo que el destino de tantas personas de muchas personas sobre su propia autonomía corporal es un poco sorprendente. Independientemente del resultado, el hecho de que llegamos a este punto es histórica y políticamente importante de entender, especialmente a la luz del tipo de edificio de coalición que tiene que suceder.
P: La película todavía está buscando la distribución de nosotros, y estás viajando a una serie de festivales este mes, más recientemente Newfest en Nueva York. ¿Cuál ha sido la experiencia como compartir esta película en los últimos meses cuando estamos comenzando a ver los impactos reales de la legislación de la administración Trump?
Feder: Comenzando en Sundance, el impacto en la audiencia fue visceral. Hubo una joven persona queer en una de las proyecciones que hicieron una pregunta y simplemente estallaron en llanto. Su pregunta era: «Pensamos que estábamos bien como personas queer, trans. ¿Qué hacemos ahora?» Al mismo tiempo, la gente decía que se sentían esperanzadas después de la película, por lo que se sentía bien porque no queríamos solo angustiar a las personas. Tener ese sentido de esperanza puede envalentonar e inspirar a las personas a tomar medidas. Y el viernes pasado, tuvimos la proyección de mi ciudad natal en la ciudad de Nueva York y la audiencia estuvo con nosotros todo el tiempo, reaccionando y riendo de cosas que no sabíamos que incluso serían divertidas. Me voló la mente. Era un teatro de 500 asientos, se agotó con grupos de jóvenes, y nuestras preguntas y respuestas duraron una hora. Fue emocionante porque significaba que las personas estaban listas para esto y lo necesitan. Era correcto de nosotros empujarlo. Era el derecho de nosotros en detectarlo en Sundance porque las personas necesitan algo a lo que aferrarse: necesitan el idioma, necesitan la información, se necesitan. Y en este espacio, todo eso realmente estaba siendo alimentado.
Reddador: Eso también encapsula mi experiencia, y ahora somos una de las muchas películas de documentales de justicia social que no están encontrando hogares en estos streamers y estudios corporativos que, por un tiempo, querían mostrar nuestro trabajo. Una vez más, enfrentamos la realidad de este cierre de las oportunidades de distribución para que el trabajo de los cineastas sea visto y discutido en un foro público tan amplio como habíamos disfrutado con Netflix para Divulgación. Es desconcertante ser una de las muchas películas que se pone en un conjunto tan maravilloso de festivales, comenzando con Sundance, y luego siente que hay un bloqueo de apoyo en la Corporativa América para asumir una película que ciertamente tiene una audiencia. Es aterrador. Por supuesto, encontraremos medios alternativos, ya que los artistas siempre hemos tenido que hacer para distribuir sus películas de forma independiente. Pero es desconcertante.
