Entonces, el público sigue mirando Todo está bien. A pesar de haber sido satirizado por los críticos y de obtener inicialmente una puntuación impresionantemente dura del 0% en Rotten Tomatoes, el programa resultó ser un gran éxito para Hulu en cuanto a calificaciones. Esta semana, la red de streaming anunció que renovaría el programa, que todo el mundo decía que no podía (o no debería) existir, para una segunda temporada.
Con su final de temporada de dos episodios programado para estrenarse el 9 de diciembre, la pregunta sigue siendo: ¿Por qué? ¿Por qué surgió este programa? ¿Por qué nos obligan a mirar Allura (kim kardashian) rebotar arítmicamente sobre su exmarido infiel? ¿Por qué Milán (Teyana Taylor), recepcionista de un bufete de abogados (¿o asistente? Hay una gran diferencia), conduce un BMW y vive solo en lo que parece ser una casa multimillonaria en Los Ángeles. ¿Por qué los mayordomos de la oficina sirven a estas mujeres almuerzos de calidad con estrellas Michelin? Pero, lo más importante, ¿por qué el público no parece apartar la vista de un programa que los críticos calificaron de “una atrocidad”, “una tontería” y “el peor programa de televisión del año”?
¿Y si la razón—co-creador ryan murphy y el “por qué” de Kardashian: ¿es que lo hicieron todo por el feminismo?
Quédate conmigo.
La misma semana que Todo es justo debutó, Los New York Times publicó una conversación editorial desquiciada, titulada primero “¿Las mujeres arruinaron el lugar de trabajo?” luego rebautizado como “¿El feminismo liberal arruinó el lugar de trabajo?” Siguieron debates, se escribieron artículos de opinión y los más inteligentes y brillantes se unieron para defender las virtudes del “feminismo liberal” y la existencia del “feminismo conservador”..” Luego, en medio del caos, vino más caos en forma de Todo es justo: un drama en el lugar de trabajo, donde una mujer Vengadores-Esque camarilla de abogados de divorcio opta por no trabajar con hombres en la oficina por completo. A menos de 10 minutos del piloto, Todo es justo lanzó su sombrero (y hay tantos sombreros) al ring del debate feminista, declarando en voz alta y con torpeza que el espectáculo es alguna forma de utopía realizada.
«Nos alejamos del patriarcado y nos acercamos a algo propio», dice Emerald Greene, interpretada por Niecy Nash, mientras un brazo incorpóreo le sirve su espresso. (Sólo a los ricos se les permite hablar o ser vistos en esta utopía feminista.) Lo que sigue son gloriosos 120 minutos de bolsos Birkin posados indiscretamente en el fondo de casi todas las escenas, el casco de un jet privado como sustituto del “lugar de encuentro informal” de un elenco y la descarada búsqueda de riqueza a través de la transferencia directa del hombre a la futura ex esposa. En estas imágenes iniciales, Todo es justo propone una alternativa sobresaturada a las teorías feministas nacidas del discurso académico, un canon sobre el pensamiento feminista que también ha sido satirizado, reducido a memes de la cultura pop sobre damas gato y gorros de crochet. Todo es justo El feminismo es el primo más rico y mucho más bonito del tipo de feminismo que a tanta gente le encanta odiar.
