Washington está aumentando la militarización en casa y en el extranjero. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
El presidente Donald Trump ha autorizado silenciosamente al Pentágono a llevar a cabo operaciones militares contra lo que su administración llama redes de «narcotrorista» en América Latina. En el papel, es una política de contra narcótica. En la práctica, sirve como luz verde para la acción militar estadounidense abierta en el extranjero, sin pasar por alto la aprobación del Congreso, eludir el derecho internacional y estirar la definición de «seguridad nacional» hasta que se convierte en una justificación para el uso de la fuerza.
La directiva permite a los Estados Unidos dirigirse a grupos unilateralmente etiquetados como criminales y terroristas. Una vez que se realiza esa designación, los militares pueden operar sin el consentimiento del país objetivo, una medida que viola el derecho internacional. En una región con una larga historia de golpes respaldados por Estados Unidos, guerras encubiertas y campañas de desestabilización, el riesgo de abuso no es hipotético; Es inevitable.
Mientras que el pedido se aplica en América Latina, Venezuela se encuentra en la parte superior de la lista. La administración Trump acusó al gobierno del presidente Nicolás Maduro de trabajar con carteles transnacionales, y le ha duplicado la recompensa a $ 50 millones (duplicar la recompensa para Osama bin Laden). Es una táctica de ley diseñada para criminalizar a un jefe de estado e invitar a mercenarios y operativos encubiertos a participar en el cambio de régimen. Las acusaciones que alimentan esta escalada han crecido cada vez más descabellado en el lanzamiento de Maduro a su vez como socio de la FARC de Colombia, el jefe del «Cartel de los Soles», un patrón de Venezuela Tren de Aragua, y ahora, como un aliado del Cartel de México Sinaloa, un cargo de México, dice que la propia presidenta de México no tiene evidencia, lo que es más que político, lo que es político y lo que hace la costa y la defecto.
La premisa principal de la acusación es que Maduro está involucrado en una red de tráfico de cocaína de figuras militares y políticas venezolanas llamadas Cartel de los Soles. El gobierno venezolano niega la existencia del cartel, calificándolo de fabricación para justificar las sanciones y los esfuerzos de cambio de régimen. Múltiples investigaciones independientes no han mostrado evidencia contundente y que esta narración prospera en una cámara de eco de medios de inteligencia. Informes de puntos de venta como Insight Crime citan fuentes anónimas de los Estados Unidos; Esas historias de medios son citadas por responsables políticos y think tanks, y el ciclo se repite hasta que la especulación se convierte en política.
Fulton Armstrong, profesor de la Universidad Americana y ex oficial de inteligencia de los Estados Unidos, ha declarado que no conoce a nadie en la comunidad de inteligencia, aparte de los que actualmente en el gobierno, que creen en la existencia de la existencia de la existencia de la existencia. Cartel de los Soles.
Los datos de monitoreo de drogas también contradicen esta narrativa. La oficina de Washington en América Latina (WOLA) informa que solo alrededor del 7 por ciento de los tránsitos de cocaína con destino a los Estados Unidos a través del Caribe Oriental a través de Venezuela, mientras que aproximadamente el 90 por ciento toma rutas del Caribe occidental y del Pacífico Oriental. El informe mundial de drogas de 2025 de UNODC también confirma que el tráfico permanece concentrado en los corredores andinos mayores, no a través de Venezuela. Sin embargo, Venezuela está atacada de todos modos, no por su papel real en el tráfico de drogas, sino porque la neutralización de su gobierno se ha convertido en un pilar de la política exterior de los Estados Unidos, visto en Washington como un paso hacia la remodelación del sistema político del país y que abre su economía al control extranjero.
La etiqueta de «Narco-Terror» puesta en Venezuela también intenta colocar a Venezuela en la crisis de fentanilo de los Estados Unidos, a pesar de la ausencia de evidencia de que el país desempeña cualquier papel en el tráfico de fentanilo. Incluso las propias evaluaciones de aplicación de drogas de los Estados Unidos no mencionan a Venezuela como fuente o punto de tránsito.
Este vínculo existe solo en la retórica política, una forma de doblar a Venezuela en una crisis de salud pública nacional y reciclar la misma lógica utilizada para calificarlo como una «amenaza de seguridad nacional». Esa acusación se remonta a 2015 cuando el presidente Obama creó el andamio legal y político para una campaña abierta de coerción. Una vez que el marco de «Narco-terror» está en su lugar, Washington puede mantener y aumentar las medidas militares con el tiempo, independientemente del pretexto inmediato.
Este encuadre convierte un enfrentamiento político en un imperativo de seguridad declarado. Amplía el rango de herramientas militares permitidas, desde ISR (inteligencia, vigilancia, reconocimiento) hasta la acción dirigida.
El patrón es familiar. En Panamá (1989), Colombia (2000) y Honduras (2010), las campañas antidrogas militarizadas de los Estados Unidos no pudieron desmontar las cadenas de suministro o reducir los volúmenes de tráfico. Lo que lograron fue cambiar rutas, militarizar a los actores criminales y desestabilizar a los gobiernos, lo que dificulta los problemas originales de resolver y las sociedades afectadas más frágiles.
El espejo en casa: militarización y comunidades de color
La misma lógica militarizada que impulsa la política estadounidense en Venezuela se está aplicando dentro de los Estados Unidos. En agosto de 2025, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que colocó el Departamento de Policía Metropolitana de DC bajo control federal y desplegó la Guardia Nacional, citando una «emergencia» de seguridad pública, a pesar de los datos oficiales que muestran delitos violentos a mínimos de varios años. Incluso las estadísticas de aplicación de la ley de los Estados Unidos contradicen la narrativa de la Casa Blanca, pero la administración las despidió, diciendo que la ciudad se invade por «turbas itinantes», «juventud salvaje» y «maníacos drogados».
DC es solo un ejemplo. La misma lógica militarizada ha enviado miles de tropas a la frontera entre Estados Unidos y México, convertido bases militares convertidas en centros de detención desde Texas a Nueva Jersey, y estacionados soldados dentro de las instalaciones de detención de hielo en más de 20 estados. En Los Ángeles, las unidades de Marines y la Guardia Nacional patrullaron vecindarios de inmigrantes en una muestra de fuerza, un despliegue derivado solo por la resistencia a la comunidad de masas y la amenaza de la acción laboral.
Ya sea que se trate de un muro en el desierto o barricadas frente a la Casa Blanca, el mensaje es el mismo: amenazas percibidas, reales o fabricadas, se encuentran con tropas, no con conversaciones. El libro de jugadas nunca cambia: en Venezuela, la «amenaza» es elegida como narcorismo; En los Estados Unidos, es un «aumento fronterizo» o una emergencia de seguridad pública fabricada basada en representaciones racialmente codificadas de comunidades negras y marrones. En ambos casos, la lógica es idéntica: tratar las disputas políticas y las crisis sociales como emergencias de seguridad, diplomacia lateral y soluciones comunitarias, usurpar mayores poderes ejecutivos y hacer de la fuerza militar una herramienta de rutina de gobernanza.
La verdadera amenaza
La autorización de «Narco-terror» de Trump utiliza el lenguaje de combatir las drogas y el crimen para enmascarar un proyecto más profundo: ampliar el papel de los militares en la gobernanza y normalizar su uso como una herramienta de control político tanto en el hogar como en el extranjero.
En América Latina, eso significa más intervenciones contra los gobiernos que Estados Unidos quiere derrocar. En casa, significa incrustar a los militares más profundamente en la vida civil, particularmente en barrios negros y marrones.
Las comunidades en Caracas y Los Ángeles, en las llanuras venezolanas, y en la frontera entre Estados Unidos y México pueden parecer mundos separados, pero se enfrentan a la misma máquina de guerra. Hasta que rechazemos la militarización en todas sus formas, los objetivos seguirán cambiando, pero las personas debajo del arma se verán igual.
Michelle Ellner es coordinadora de campaña de América Latina de Codepink. Nació en Venezuela y tiene una licenciatura en idiomas y asuntos internacionales de la Universidad La Sorbonne Paris IV, en París. Después de graduarse, trabajó para un programa de becas internacionales fuera de las oficinas en Caracas y París y fue enviada a Haití, Cuba, Gambia y otros países con el fin de evaluar y seleccionar a los solicitantes.
Las opiniones expresadas en este artículo son las propias de los autores y no reflejan necesariamente las del personal editorial de Venezolanálisis.
Fuente: Codepink
