El juez encuentra la ley OPM en la otorgación de datos de datos a DoGe
La jueza Denise Cote otorgó una orden judicial preliminar que restringirá cómo Dege puede acceder a las bases de datos OPM. El alcance de la orden judicial aún no se ha determinado.
Justin Doubleday
Un juez federal ha otorgado una orden judicial preliminar que restringirá cómo el Departamento de Eficiencia del Gobierno puede acceder a las bases de datos de la Oficina de Gestión de Personal.
En una opinión escrita el lunes, la jueza Denise Cote encontró que OPM «violó la ley y pasó por alto sus prácticas establecidas de ciberseguridad» cuando los funcionarios otorgaron a las personas por primera vez a las personas de DOGE amplio acceso a sus sistemas de TI.
«Los demandantes han demostrado que los acusados revelaron registros de OPM a personas que no tenían derecho legal de acceso a esos registros», escribió Cote. «Al hacerlo, los acusados violaron la Ley de Privacidad y se apartaron de los estándares de ciberseguridad que están obligados a seguir. Esto fue un incumplimiento de la ley y de confianza. Decenas de millones de estadounidenses dependen del gobierno para proteger los registros que revelan sus asuntos más privados y sensibles».
Cote otorgó una moción de los demandantes por una orden judicial preliminar. El alcance de la orden judicial se abordará en una orden separada, agregó. Cote ordenó a las partes en el caso que presentaran propuestas para el mandato por el mediodía del 12 de junio.
Los demandantes en el caso, incluida la Federación Estadounidense de Empleados del Gobierno, han demandado a OPM para impedir más que dude acceder a los sistemas. Argumentan que OPM violó la ley federal al otorgar a los agentes de DOGE «no vettidos y no entrenados», un amplio acceso a los sistemas múltiples que albergan datos personales sobre millones de personas, incluidos los empleados federales actuales y anteriores.
Cote parecía receptivo a esos argumentos durante una audiencia en Nueva York el 29 de mayo.
«Estoy un poco preocupado, porque no creo que el registro administrativo esté orgulloso», dijo Cote después de que los abogados del Departamento de Justicia argumentaran que los demandantes no habían mostrado ninguna violación de la ley federal.
En su opinión el lunes, Cote nuevamente criticó a la defensa por no reconocer ningún error al otorgar acceso a dux a sistemas Sensitive OPM en los primeros días de la nueva administración.
«El gobierno podría haber reconocido que en su apuro por lograr los errores de la agenda de un nuevo presidente fueron cometidos y establecidos, se pasaron por alto protocolos importantes. No lo ha hecho», escribió. «El Gobierno ha defendido esta demanda invocando repetidamente un mantra que se adhirió a todos los procedimientos y salvaguardas establecidos. No lo hizo. Sin un reconocimiento de garganta completa de que la ley y los procedimientos de seguridad cibernética establecidas deben seguirse, el riesgo de daño irreparable continuará existiendo».
El Electronic Frontier Foundation, que está ayudando a representar a los demandantes en el caso, llamó al fallo de hoy «una victoria para la privacidad personal».
Sin embargo, durante la audiencia de mayo, Cote dijo que la orden judicial preliminar presentada por los demandantes tendría que ser modificada. Los abogados del Departamento de Justicia argumentaron uno que incluía fallas para funcionarios de OPM de alto nivel.
También promocionaron una orden judicial preliminar emitida en un caso separado que involucra acceso a Dogs a los sistemas del departamento del Tesoro. Esa orden judicial, emitida por primera vez en febrero, se ha modificado varias veces para permitir a los funcionarios de DOGE acceder al sistema de tesorería siempre que cumplan ciertos requisitos, como capacitación y investigación.
Mientras tanto, en una presentación por separado en el caso de OPM el viernes, el Departamento de Justicia señaló la reciente suspensión de la Corte Suprema de una orden judicial preliminar de la corte inferior que había restringido el acceso de Doge a los sistemas de administración de la Seguridad Social.
Copyright © 2025 Federal News Network. Reservados todos los derechos. Este sitio web no está destinado a usuarios ubicados dentro del área económica europea.
