PHOENIX (AP) — Uno de los tres casos penales restantes derivados de los esfuerzos de los partidarios del presidente Donald Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020 parece regresar a un gran jurado en Arizona.
El caso comenzó en abril de 2024, cuando una acusación solicitada por el fiscal general demócrata de Arizona acusó a 18 republicanos de falsificación, fraude y conspiración, acusándolos de intentar deshacer la victoria del expresidente Joe Biden en el estado por 10.457 votos.
En una decisión publicada el jueves, la Corte Suprema de Arizona rechazó la solicitud del Fiscal General Kris Mayes de evitar enviar el caso nuevamente al gran jurado. Mayes esperaba seguir avanzando en los tribunales sin tener que empezar de nuevo a nivel del gran jurado.
Una apelación envió el caso al tribunal más alto del estado después de que los abogados defensores argumentaran con éxito que al gran jurado original no se le habían mostrado las partes relevantes de una ley que rige cómo se certifican las contiendas presidenciales.
El fallo más reciente marcó otro revés para Mayes, cuyo caso ha estado estancado durante más de un año. La oficina del fiscal general dijo que volverá a presentar el caso en su totalidad ante un gran jurado en lugar de poner fin al procesamiento. Se negó a hacer más comentarios sobre la decisión.
El fallo se produjo después de casos similares en Michigan y Georgia fueron desestimados por los tribunales y un fiscal especial abandonó un caso federal a finales de 2024 que acusó a Trump de conspirar para anular las elecciones de 2020. Los tres casos terminaron después de que Trump derrotara a la vicepresidenta demócrata Kamala Harris en 2024. Los casos relacionados con el esquema de electores falsos están en curso en Arizona. Nevada y Wisconsin.
En Arizona, los abogados defensores han argumentado que la ley permitía presentar al Congreso múltiples listas de electores en caso de que los resultados fueran impugnados. La ley federal fue modificada en 2022 para especificar que cualquier estado determinado podría presentar solo una lista de electores y que los gobernadores estatales son responsables de aprobarla.
Mark L. Williams, abogado que representa a Giuliani, aplaudió la última decisión de la Corte Suprema del estado y cuestionó si la oficina de Mayes cumplirá su promesa de llevar el caso nuevamente al gran jurado. “En mi opinión, todo esto carece de mérito”, dijo Williams. «El señor Giuliani no ha hecho nada malo».
La fiscal general del estado ha enfrentado grandes desafíos al presentar su caso.
Se presentó casi tres años y medio después de las elecciones de 2020 y presenta complicados cargos de conspiración contra los 18 acusados. Una docena de solicitudes de desestimación presentadas por los abogados defensores han frenado el avance en los tribunales.
El primer juez del caso. se recusó a finales de 2024 después de que apareciera un correo electrónico en el que pedía a sus compañeros jueces que se pronunciaran en contra de los ataques a la campaña de Harris para la presidencia. El siguiente juez ordenó que el caso fuera devuelto a un gran jurado.
De los 18 acusados de Arizona, dos eran ex asistentes de Trump, cinco eran abogados que trabajaban para Trump y 11 eran republicanos que presentaron un documento afirmando falsamente que Trump ganó Arizona.
Tres acusados han resuelto sus casos, incluido uno que se declaró culpable a un cargo de delito menor.
El resto se ha declarado inocente. Algunos dijeron que firmaron el certificado en caso de que Trump ganara las impugnaciones judiciales y se necesitara urgentemente una nueva lista de electores antes de la fecha límite del Congreso del 6 de enero para contar los votos.
