El martes, la comentarista deportiva y votante del Jugador Más Valioso de la NBA, Rachel Nichols, explicó durante una charla con Chris Mannix en el podcast Open Floor de Sports Illustrated por qué no le dará al escolta de Los Angeles Lakers, Luka Dončić, un voto de primer lugar.
«¿Es él el principal contendiente para el Jugador Más Valioso en este momento? No, no lo es. ¿Es porque tienes que jugar en ambos lados del balón durante los ocho meses de la temporada? Sí, lo es.
«Quiero decir, definitivamente ha estado mejorando. Soy la voz más fuerte de que Luka no es el problema defensivo que la gente cree que es. Una vez que llega a los playoffs, se preocupa de manera diferente. Juega de manera diferente, y es un premio de temporada completa, y es para ambos lados del balón.
«Entonces, ¿voy a votarlo como mi número uno para el Jugador Más Valioso? No. ¿Estará en mi boleta? Absolutamente».
Dončić está disfrutando de una gran temporada, promediando 33,7 puntos por partido, el máximo de la NBA, junto con 8,2 asistencias, 7,8 rebotes y 1,6 robos para un equipo en tercer lugar que busca su victoria número 50 de la campaña 2025-26 el martes.
Sin embargo, el guardia del Oklahoma City Thunder, Shai Gilgeous-Alexander, parece ser el claro favorito para ganar premios MVP consecutivos, y su mayor competencia es el gran hombre de los San Antonio Spurs, Victor Wembanyama.
Dončić es un jugador ofensivo increíblemente talentoso, y se puede argumentar que nadie en la NBA es mejor que él en ese extremo de la cancha. Como señaló Nichols, no es exactamente conocido por sus esfuerzos defensivos.
Dicho esto, Dončić ciertamente ha recibido algo de crédito últimamente por su trabajo en ese sentido.
Gilgeous-Alexander tiene una ventaja en la competencia al ser el mejor jugador del mejor equipo de la liga (60-16) y promediar 31,6 puntos con un 55,3 por ciento de tiros, 6,5 asistencias y 4,4 rebotes por partido. También ocupa el segundo lugar en índice de eficiencia de jugador (31,1) sólo detrás del pívot de los Denver Nuggets, Nikola Jokić.
Se puede argumentar que el Thunder tiene un mejor equipo con Gilgeous-Alexander que los Lakers con Dončić. OKC tiene marca de 8-4 sin Gilgeous-Alexander este año, mientras que Los Ángeles tiene marca de 7-6 sin Dončić. Según la definición de «más valioso», Dončić puede argumentar que probablemente signifique más para el éxito de los Lakers que lo que SGA significa para OKC, aunque ambos obviamente significan mucho para sus respectivos equipos. Gilgeous-Alexander, después de todo, llevó a OKC a un título de la NBA el año pasado.
Veremos cómo se desarrolla la votación del Jugador Más Valioso en el futuro, pero mientras tanto, todavía quedan algunas semanas de la temporada regular para que los votantes las consideren antes de hacer sus elecciones de premios.
