ACTUALIZACIÓN (15 de marzo de 2026, 10:35 p.m. ET): En un campo abarrotado, “One Battle After Another” ganó el premio a la mejor película del año, superando a “Sinners”, la favorita de los fanáticos, para llevarse a casa el premio más importante de la noche.

“F1” es un espectáculo teatral veraniego, entretenido, desechable y perfectamente bueno, una película de palomitas de maíz. La exitosa película, protagonizada por Brad Pitt, es la más taquillera de la carrera del actor ganador del Oscar, de 62 años, e interpreta a un personaje que compite en los niveles más altos del automovilismo, donde la edad promedio de los conductores profesionales está entre 27 y 29 años. Es una película tonta, alegre y tremendamente exitosa. El tipo de película que pone traseros en las butacas en un momento en el que menos gente va a ver películas al cine.

También está nominada al Premio de la Academia a la mejor película, y eso es simplemente ridículo. El desarrollo del personaje es profundo al nivel de la piscina de los niños, el diálogo es tan rígido como cualquier película de “Star Wars” y la conclusión satisfactoria nunca se siente realmente en duda. Así como las verdaderas estrellas de “Top Gun” son aviones de combate, los autos de carreras hacen gran parte del entretenimiento de “F1”. Es una película estándar de gran éxito de Hollywood, muy bien ejecutada. No me malinterpretes, soy un fanático del cine que aprecia tanto a los intelectuales como a los intelectuales. Soy tan reacio como cualquiera al esnobismo histórico de la academia contra la diversión, pero vamos chicos, ¿”F1”?

Así como las verdaderas estrellas de “Top Gun” son aviones de combate, los autos de carreras hacen gran parte del entretenimiento de “F1”.

Durante gran parte de la historia de los Oscar, las nominaciones a mejor película se han limitado a cinco, como fue y es con casi todas las demás categorías de los Oscar. Desde finales de la década de 1920 hasta 1943, la academia nominó entre ocho y 12 películas a la mejor película. Pero entre 1944 y 2008, sólo hubo cinco nominados. Un número agradable y accesible que, si eras fanático de los Oscar, hacía que fuera bastante fácil recordar a los nominados incluso años después.

Pero después de una reacción violenta por «The Dark Knight» y «WALL-E» -dos películas muy populares de 2008 que también fueron favoritas de la crítica- que no lograron obtener nominaciones a mejor película, la academia amplió la lista y finalmente se decidió por 10. La idea era generar un interés más amplio entre las masas en la entrega de premios más sofocante. Y así fue como “F1” terminó nominada a mejor película.

No funcionó, pero en realidad eso no es culpa de la academia. El declive terminal de la televisión abierta ha reducido las audiencias de todas las entregas de premios. Y diluir el prestigio de una nominada a mejor película añadiendo a la mezcla películas como “Top Gun: Maverick” (del director de “F1”) no provocó un renacimiento en los índices de audiencia de los Oscar ni en los sorteos de taquilla. Si bien el fenómeno “Barbenheimer” de 2023, cuando “Barbie” y “Oppenheimer” dominaron tanto la taquilla de verano como las listas de fin de año de los críticos, fue una bendición para los índices de audiencia de los Oscar, no parece haber provocado una tendencia duradera, en gran parte porque el éxito de películas en la línea de esas dos películas aún no se ha replicado. Y es difícil creer que haya un número sustancial de fanáticos acérrimos de la “F1” que se propongan sintonizar el monólogo de Conan O’Brien.


Pero los Oscar tienen sus fanáticos acérrimos, y son un tipo. Yo lo sabría; En algún lugar de los archivos hay una columna del periódico de mi escuela secundaria que lamenta las elecciones de la academia en los Oscar de 1995 (en honor a las películas estrenadas en 1994). La nostalgia sentimental del boom de “Forrest Gump” ganó el premio a la mejor película (y muchas más), lo que para mi mente adolescente obsesiva por el cine era un escándalo cuando se comparaba con la frenética comedia negra revolucionaria para su época de “Pulp Fiction”, el sentimentalismo atemporalmente recurrente de “Shawshank Redemption”, la encantadora y sofisticada comedia romántica de “Cuatro bodas y un funeral” y el réquiem criminalmente olvidado de Robert Redford por cierto tipo de Inocencia estadounidense del siglo XX, “Quiz Show”. (Me he suavizado un poco con “Gump” con el tiempo, pero sólo un poco).

Cinco nominados hicieron más fácil incluso enfrentar a ciertos años unos contra otros en una conversación crítica. ¿Cómo se compara la cosecha de nominadas a mejor película de 1974, incluidas «El padrino II», «Chinatown» y «La conversación», con «Taxi Driver», «Todos los hombres del presidente» y «La red» de 1976? Es un debate que nadie podría ganar jamás, pero seguro que sería divertido verlo.



Source link