WASHINGTON – Los funcionarios de la Casa Blanca han mantenido discusiones cada vez más serias en los últimos días sobre la invocación del presidente Donald Trump de la Ley de Insurrección, una ley del siglo XIX rara vez utilizada que otorga al presidente el poder de desplegar tropas en servicio activo dentro de los EE. UU. con fines policiales, dijeron a NBC News cinco personas con conocimiento de las conversaciones.
Las discusiones se producen mientras Trump ha tratado de desplegar tropas de la Guardia Nacional en varias ciudades importantes, incluidas Los Ángeles, Chicago y Portland, Oregón, diciendo que son necesarias para reducir el crimen y proteger a los funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los manifestantes. Los críticos han dicho que la administración Trump está exagerando los problemas en esas ciudades.
No se espera que la decisión de invocar la ley sea inminente, dijo un alto funcionario de la administración. Si sucediera, sería una escalada notable. Actualmente, la guardia está desplegada en funciones de apoyo limitadas, ya que los miembros militares en servicio activo tienen prohibido realizar acciones civiles de aplicación de la ley, como realizar registros y arrestos. Pero la Ley de Insurrección permite al presidente desplegar tropas dentro de Estados Unidos con ese fin.
Los planes de Trump de desplegar la Guardia Nacional se han topado ocasionalmente con obstáculos legales. Un juez federal en Oregón impidió el domingo que el presidente enviara miembros de la guardia de cualquier estado a Portland. Al día siguiente, Trump dijo públicamente que invocaría la Ley de Insurrección “si fuera necesario”.
“Si estuvieran matando gente y los tribunales nos estuvieran retrasando, o los gobernadores o alcaldes nos estuvieran retrasando, seguro que lo haría”, dijo Trump. Hasta el momento, afirmó, no ha sido necesario.
Las conversaciones dentro de la Casa Blanca sobre la invocación de la ley han tenido altibajos desde que Trump asumió nuevamente el cargo en enero, dijeron las cinco personas, que incluyen al alto funcionario de la administración, dos personas familiarizadas con las discusiones y dos personas cercanas a la Casa Blanca.
Pero el debate dentro de la administración ha cambiado recientemente, de si tiene sentido invocar la ley a explorar más profundamente cómo y cuándo podría invocarse, dijeron ambas personas cercanas a la Casa Blanca.
Los funcionarios de la administración han redactado defensas legales y varias opciones para invocar la ley, dijeron dos de las personas.
Pero el amplio consenso actual entre los asesores del presidente ha sido agotar todas las demás opciones antes de dar ese paso, dijo el alto funcionario de la administración y una de las personas cercanas a la Casa Blanca.
La persona cercana a la Casa Blanca describió el proceso como un proceso que avanza hacia “una escalera progresiva”.
Cuando se le preguntó sobre las discusiones sobre la invocación de la Ley de Insurrección, la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, dijo en una declaración: «La administración Trump está comprometida a restaurar la ley y el orden en las ciudades estadounidenses que están plagadas de violencia debido a la mala gestión demócrata. Y el presidente Trump no se quedará impasible mientras alborotadores violentos atacan a los agentes federales encargados de hacer cumplir la ley. La administración trabajará para proteger los activos y funcionarios federales mientras hace que las ciudades estadounidenses vuelvan a ser seguras».
La ley otorga al presidente amplia discreción con respecto a su invocación. Puede invocarse a petición de un Estado o cuando el presidente determina que condiciones como “obstrucciones ilegales”, “rebelión” o “insurrección” han dificultado la aplicación de la ley. Durante la era de los derechos civiles, tres presidentes (Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson) utilizaron la ley para proteger a los activistas o hacer cumplir órdenes judiciales que exigían la abolición de la segregación. Se utilizó por última vez, a petición del gobernador de California, durante los disturbios de 1992 en Los Ángeles.
Los gobernadores de Oregón e Illinois se oponen al envío de tropas a sus estados. No hay disturbios y las autoridades no desafían las órdenes judiciales.
La Casa Blanca espera que cualquier posible invocación de la ley se enfrente a rápidos desafíos legales y, en última instancia, aterrice en la Corte Suprema.
El mes pasado, un juez federal dictaminó que el despliegue de tropas en servicio activo de la Casa Blanca en Los Ángeles en junio era ilegal según la Ley Posse Comitatus, una ley del siglo XIX que impide que los militares sean utilizados como policía. Después de esa decisión, los funcionarios de la administración revivieron las discusiones y los análisis legales internos sobre la invocación de la Ley de Insurrección, según dos de las personas familiarizadas con las discusiones y una persona cercana a la Casa Blanca.
Pero a Trump se le advirtió que hacerlo en las circunstancias actuales podría no sostenerse en la Corte Suprema, lo que rompería su serie de victorias allí, dijeron estas personas, y la idea se pospuso por un tiempo.
Un funcionario de la Casa Blanca se negó a discutir deliberaciones específicas, pero dijo que el equipo legal del presidente está concentrado en trazar un camino legal que pueda resistir el escrutinio judicial.
«En última instancia, los abogados están trabajando arduamente para defender la visión y las políticas del presidente que fue elegido para implementar», dijo el funcionario de la Casa Blanca. “Estamos trabajando duro para analizar la ley y decir: ‘¿Cómo podemos lograr la visión del presidente?’”
Trump consideró invocar la ley en su primer mandato durante las protestas posteriores al asesinato de George Floyd en 2020. Se negó a pesar de la insistencia de algunos aliados y luego lamentó esa decisión, según el alto funcionario de la administración. Él está viendo su decisión actual a través de esa lente, dijo el alto funcionario de la administración.
Uno de los subjefes de gabinete de Trump, Stephen Miller, ha sido uno de los principales y desde hace mucho tiempo partidario de invocar la Ley de Insurrección. Miller ha estado en el centro de las discusiones sobre el tema desde que Trump asumió el cargo, dijeron las cinco fuentes más otra persona familiarizada con las discusiones.
Los funcionarios de la administración han discutido invocar la ley si las autoridades locales no pueden o no quieren proteger a ICE y a los agentes federales, dijo una de las personas familiarizadas con las discusiones.
Pero una preocupación que han planteado algunos funcionarios es que invocar la ley podría eventualmente llevar a enfrentar a tropas estadounidenses en servicio activo contra otros estadounidenses, dijo esta persona.
Trump ha intensificado el uso de la palabra “insurrección” para describir los acontecimientos en Portland y Chicago en los últimos días. El lunes dijo que el rechazo a los intentos de los agentes de ICE de llevar a cabo operaciones de control de inmigración en ambas ciudades es una “insurrección criminal”.
Trump y Miller han descrito a los manifestantes contra las operaciones de ICE en Chicago y Portland como participantes de violencia organizada contra el gobierno federal.
«Están diciendo que van a llevar a cabo una insurrección contra el gobierno federal usando la fuerza, fuerza obstructiva, para impedir que los agentes de ICE salgan y realicen arrestos», dijo Miller a los periodistas el lunes. «Esta es una campaña total de insurrección contra la soberanía de los Estados Unidos porque el Partido Demócrata y quienes están cometiendo violencia en este país no creen en la legitimidad del territorio soberano de los Estados Unidos».
