WASHINGTON, DC— Hoy, la representante Marie Gluesenkamp Perez (WA-03) emitió la siguiente declaración después de votar a favor de una legislación que financia al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para el año fiscal 2026:
«Cuando los pescadores del condado de Pacific tienen problemas en el agua, la Guardia Costera se asegura de que estén a salvo. Cuando hay inundaciones o deslizamientos de tierra en el suroeste de Washington, FEMA ayuda a nuestras familias a recuperarse. El Departamento de Seguridad Nacional es extremadamente importante para mi comunidad. No podría, en conciencia, votar para cerrarlo.
«Muchos en mi comunidad, incluido yo mismo, creemos que la Administración estaba en el camino correcto cuando se comprometió a asegurar nuestras fronteras y mantener la ley y el orden. Sin embargo, ahora nos parece a muchos de nosotros que, en pos de objetivos de expulsión motivados políticamente y plazos apresurados, se está presionando a las autoridades federales para que ejerzan tácticas demasiado agresivas que ponen en peligro a las fuerzas del orden y a los civiles. Esto es corrosivo para la seguridad y la estabilidad a largo plazo de nuestro gran país. Los eslóganes indiscriminados y demasiado agresivos como ‘Defund ICE’ no son la solución No deberíamos vernos obligados a elegir entre no tener seguridad fronteriza y arrestar a ciudadanos estadounidenses.
«En un cierre del DHS, ICE continuaría operando con supervisión limitada gracias a la financiación del One Big Beautiful Bill, que voté en contra. Mientras tanto, agencias como la Guardia Costera o FEMA –y comunidades como la mía– recibirían el golpe.
“Me frustra enormemente que los líderes de la Cámara de Representantes de mi lado hayan adoptado nuevamente una narrativa falsa –que los cierres resuelven problemas– en lugar de ser honestos acerca de las herramientas que tenemos a nuestra disposición y trabajar para lograr soluciones bipartidistas para proteger la seguridad pública y nuestros derechos constitucionales”.
###
