Hay algo inherentemente injusto en la próxima oración que estoy a punto de escribir, pero aquí va:
Si yo fuera los 76ers, si fuera Daryl Morey y su personal de exploración, y si tuviera la oportunidad de seleccionar Dylan Harper o Ace Bailey en el draft de la NBA de la próxima semana, elegiría a alguien más.
No elegiría a alguien que jugó en Rutgers la temporada pasada, lo que Harper y Bailey hicieron. No elegiría a alguien que fuera uno de los dos mejores jugadores en un equipo que terminó 15-17, que perdió 12 de sus 20 juegos en los Big Ten, y eso no pudo calificar para el torneo de la NCAA. No presumiría o apostaría o incluso espero que uno de los dos mejores jugadores de un equipo como ese resulte ser uno de los dos mejores jugadores en un equipo de la NBA que tenía alguna posibilidad de ganar un campeonato o ganar un título de división o incluso llegar a los playoffs.
No haría eso, no señor. Elegiría a alguien más en el número 3 y viviría con Harper o Bailey o ambos se convirtieron en superestrellas de la NBA. Elegiría a VJ Edgecombe de Baylor o Tre Johnson de Texas o Jeremiah Fears de Oklahoma. Elegiría a uno de esos tres jugadores a pesar de que el consenso entre los expertos de la NBA y los draftniks y los exploradores parece ser que Harper y Bailey son las dos mejores perspectivas en este draft detrás de Cooper Flagg de Duke.
Elegiría a alguien más a pesar de que los contraargumentos a mi posición tienen mucha lógica, razón y realidad que los sustentan. Un borrador se trata de mirar hacia el futuro, sobre la proyección. Se trata menos de quién es un jugador ahora que de quién será. Harper tiene 19 y 6 pies y 6 pulgadas y el hijo del jugador de la NBA Ron Harper, y es tan apreciado que sería sorprendente si aún estuviera disponible para que los Sixers tomen en el número 3. Sin embargo, si yo fuera los Sixers, no cambiaría por conseguirlo. Bailey es aún más joven, no cumple 19 hasta agosto, pero es 6-8 y fluido y a veces fue un anotador dominante para los Caballeros Scarlet, aportando 39 puntos contra Indiana el 2 y 37 de enero contra Northwestern el 29 de enero.
Elegiría a alguien más a pesar de que es posible, supongo, que los jugadores de entrenamiento y apoyo de Harper y Bailey eran tan deficientes que nada de esos muchachos podría hacer habría convertido a Rutgers en un equipo ganador. Elegiría a alguien más a pesar de que hablé el lunes a una persona que sigue de cerca el baloncesto de Rutgers, cuyas ideas y opiniones deberían tomarse en serio, y que me dijo: «Leer las críticas de Ace Bailey, una gran es:» Nunca pasó la pelota «. Amigo, no había nadie a quien pasar la pelota «.
» LEER MÁS: TJ McConnell es lo que se suponía que debía ser el proceso. Solo lo está haciendo por los Pacers, no para los Sixers.
Elegiría a alguien más a pesar de que el baloncesto universitario se está envejeciendo; a pesar de que los jugadores se quedan en la escuela por más tiempo; A pesar de que, en su única temporada en Rutgers, Harper y Bailey se enfrentarían a equipos opuestos que eran mentalmente más inteligentes, físicamente más fuertes y más maduros. Elegiría a alguien más a pesar de que la razón principal por la que elegiría a alguien más, y volveré a esa razón en una segunda promesa, es un ejemplo clásico del peligro del pensamiento intuitivo, de ser reductivo, de confiar en el pasado para sacar conclusiones sobre el futuro.
Elegiría a alguien más porque, con todas esas advertencias y todo ese contexto y todo el talento y potencial de Harper y Bailey, no puedo superar un pensamiento persistente: si Harper y Bailey fueran jugadores realmente sobresalientes, si realmente valdría la pena usar tales selecciones sobre ellos, entonces los Rutgers habrían sido mejores para su presencia. Si fueran tan buenos, los Caballeros Scarlet no habrían sido quizás el equipo más decepcionante en el baloncesto de la División I la temporada pasada.
Elegiría a alguien más porque, en 2016, escuché a la gente descartar lo que resultó ser preocupaciones legítimas sobre Ben Simmons. Sobre su negativa a disparar tiros de salto abierto. Sobre su incapacidad para hacer esos disparos de salto abierto. Sobre el hecho de que LSU había ido 22-11 e hizo el torneo de la NCAA en 2014-15, luego agregó a Simmons, anunciado como un jugador trascendente, y de alguna manera empeoró en 2015-16, yendo 19-14, no pudo calificar para las NCAA, y ni siquiera molestarse en jugar en el NIT. Sobre cómo los entrenadores de LSU y el elenco de apoyo de Simmons fueron responsables de esa regresión, no de él. Sobre cómo nadie podría culpar a Simmons por tal vez no estar totalmente en todo el asunto de la universidad.
«No golpea a LSU», dijo el comisionado de la NBA, Adam Silver, sobre El espectáculo de Dan Patrick En junio de 2017, «pero es un joven brillante, y estaba diciendo:» Solo estoy aquí porque me veo obligado a diferir ir a la NBA durante un año «. El torneo de la NCAA no parecía tan importante para él, y en última instancia puede haber sido un año perdido en su desarrollo porque no está completamente involucrado en la escuela, y no está completamente involucrado en el baloncesto «.
Elegiría a alguien más porque, en 2017, escuché a la gente descartar lo que resultó ser una preocupación legítima sobre Markelle Fultz: que Washington fue 9-22 en su única temporada allí. Elegiría a alguien más porque, justo después de que los Sixers se negociaran para llevar a Fultz con la selección número 1, el ex entrenador en jefe de los Huskies, Lorenzo Romar, me dijo que el horrible registro de Washington «no tenía nada que ver con Markelle». Elegiría a alguien más porque Raphael Chillious, el entrenador que reclutó a Fultz a Washington, me dijo: «No puede poner el balón en el aro para todos. No puede recuperarse para todos. No puede conseguirlos y hacer sus tiros libres».
Elegiría a alguien más porque esas explicaciones de por qué los equipos universitarios de Simmons y Fultz no eran tan buenos parecidos a las explicaciones de por qué el equipo universitario de Harper y Bailey no era tan bueno. Elegiría a alguien más porque Bailey, durante sus últimos 11 juegos en Rutgers, cuando los Caballeros Scarlet podrían haber hecho un impulso para salvar su temporada, disparó un 41% desde el campo, promedió 12.1 puntos y anotaron ocho puntos o menos en un juego tres veces.
» LEER MÁS: ¿Cambiar por Dylan Harper? Claro, pero los Sixers tienen un buen premio de consolación en el número 3.
Elegiría a alguien más porque hay más en evaluar a un jugador que la película y la habilidad obvia y los atributos que cualquiera puede ver. Elegiría a alguien más porque sigo pensando en la línea de Stanley Tucci en la película Destacar: «No estoy loco. No soy paranoico. Tengo experiencia».
Sí. Cuando se trata de los Sixers, tengo experiencia. Estoy cansado. Soy escéptico. Podría resultar equivocado sobre estos dos jugadores. Lo poseeré si lo soy. Todavía elegiría a alguien más.
