Un manifestante de Washington DC fue declarado inocente de un delito menor de agresión después de que apareciera un video que lo mostraba arrojando un sándwich a un agente de la patrulla fronteriza estadounidense.
Los abogados de Sean Dunn, de 37 años, no cuestionaron que hubiera arrojado el sándwich el 10 de agosto de este año, pero argumentaron que no fue un acto criminal.
El veredicto del jurado se produce después de que el agente de Aduanas y Patrulla Fronteriza Gregory Lairmore testificara que el bocadillo «explotó sobre él» y que «podía oler las cebollas y la mostaza» en su uniforme.
El vídeo del incidente se volvió viral, convirtiendo a Dunn en un símbolo de la oposición en Washington DC al despliegue de agentes federales y tropas de la Guardia Nacional en la ciudad por parte del presidente Donald Trump.
El veredicto del jueves se produce tras un juicio de dos días.
Después de ser absuelto, Dunn dijo a los periodistas que estaba «aliviado y deseando seguir adelante con mi vida». Fue despedido de su trabajo como asistente legal en el Departamento de Justicia después del incidente.
Inicialmente, los fiscales del gobierno intentaron obtener cargos por delitos graves contra Dunn, pero un gran jurado se negó a acusarlo. En cambio, los fiscales lo acusaron de un delito menor de agresión.
El despliegue de tropas de la Guardia Nacional por parte de Trump en Washington DC este verano provocó la indignación de algunos de los residentes de la ciudad, que lo vieron como una politización del ejército. La Casa Blanca argumentó que las fuerzas eran necesarias para acabar con el crimen.
El señor Dunn supuestamente se acercó tarde a un grupo de agentes, llamándolos «fascistas» y gritándoles: «¿Por qué estáis aquí? ¡No os quiero en mi ciudad!».
El tribunal presenció una recreación del Sr. Lairmore el martes mientras subía al estrado para testificar contra el Sr. Dunn.
«Podía sentirlo a través de mi chaleco antibalas», dijo sobre el impacto del sándwich, añadiendo que un hilo de cebolla colgaba de su radio policial y su camisa manchaba de mostaza.
Añadió que desde entonces había sido blanco de bromas por parte de sus colegas. También le regalaron un sándwich de juguete con un parche que decía «delito grave de un pie de largo».
En sus argumentos finales el miércoles, la abogada de Dunn, Julia Gatto, citó chistes sobre el incidente por parte de los colegas de Lairmore como prueba de que no se trató de una agresión. «Todos piensan que es divertido», dijo al jurado.
