Parece que la historia sobre Connor Stalions y el caso con la NCAA apenas comienza.
CBS News Detroit recibió información de un investigador privado el lunes por la noche que muestra al estudiante-atleta que figura en el informe de 79 páginas de la NCAA como «Estudiante atleta 1» que mintió sobre el ex entrenador de apoyadores Chris Partridge es exactamente la misma persona que registró una llamada telefónica con Stalions sin su consentimiento. Todos estos materiales se proporcionaron a una firma de investigación privada de terceros desconocida, que luego se entregó a la NCAA para ayudar a comenzar el caso. CBS News Detroit también informó que el estudiante-atleta era un ex jugador de fútbol de Michigan.
Pero no se detuvo allí:
«El investigador privado presentó evidencia de que el mismo estudiante atleta que mintió a la NCAA sobre Partridge, y que grabó una llamada telefónica con Stalions, tomó videos de la computadora personal del ex empleado de Michigan en una manera no autorizada, y entregó los videos a la firma de investigación privada sinnamed, que los convirtió en la NCAA dentro de las 24 horas para comenzar la inversión de la NCAA,» CBS CBSIt.
Odey K. Meroueh, abogado de Meroueh & Hallman LLP, habló con CBS News Detroit para esta historia y cree que Michigan tendría un caso legítimo en el tribunal estatal si apelaba la decisión de la NCAA.
«Se ha alegado que ha habido algunas pruebas que se obtuvieron ilegalmente en este asunto … eso es importante en el tribunal estatal», dijo Odey K. Meroueh, abogado de Meroueh & Hallman LLP. “El organismo administrativo de la NCAA hace sus propias reglas mientras está en el tribunal estatal … la diferencia es que el estado y el juez hacen las reglas.
«Con la NCAA, es posible que no les importe de dónde proviene la evidencia. No tienen reglas en contra de eso, pero en el tribunal estatal real, similar a un juicio penal, cuando hay evidencia que se obtiene ilegalmente, se llama fruto del árbol venenoso, y en ese caso, cualquier cosa obtenida de esa evidencia se considera inadmisible, que provocaría el caso contra Michigan».
La NCAA se negó a proporcionar a Michigan de donde obtuvo su evidencia para este caso. Ahora, sabemos que fue un ex jugador dentro del programa en sí. Es bastante desafortunado porque este ex jugador terminó siendo despedido injustamente, y luego exonerado por la NCAA, y muy probablemente fue un jugador en la sala de apoyadores de Partridge.
No hace falta decir que parece que este es solo el comienzo del desentrañamiento de quién proporcionó exactamente esta información a la NCAA y por qué. Abróchate, amigos.
