Irán ha rechazado los llamamientos para permitir inspecciones de instalaciones nucleares bombardeadas durante los ataques de Estados Unidos en junio, diciendo que el organismo de control nuclear de las Naciones Unidas debe definir primero las “condiciones de posguerra” que rigen el acceso a los sitios afectados por ataques militares.

En declaraciones a los periodistas después de una reunión de gabinete en Teherán el miércoles, Mohammad Eslami, jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, dijo que Teherán no permitiría inspecciones de instalaciones atacadas por Estados Unidos hasta que la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) establezca un marco claro para tales visitas, según la agencia de noticias semioficial iraní Tasnim.

Historias recomendadas

lista de 3 elementosfin de la lista

«Si existen procedimientos establecidos para la situación de posguerra, la agencia debería anunciarlos para que podamos actuar en consecuencia», dijo Eslami.

Añadió que Teherán había comunicado formalmente su posición a la OIEA, insistiendo en que se deben “definir y codificar” reglas para los casos en que instalaciones nucleares bajo salvaguardias internacionales estén sujetas a ataques militares.

Durante una guerra de 12 días con Israel en junio, el ejército estadounidense bombardeó tres importantes instalaciones nucleares iraníes –Fordo, Natanz e Isfahán– utilizando municiones rompe-búnkeres. Según el Ministerio de Salud de Irán, más de 430 personas murieron y miles más resultaron heridas en la ola de ataques.

Los ataques siguieron al ataque sorpresa de Israel contra Irán, que mató a cientos de civiles iraníes, incluidos científicos nucleares, así como altos comandantes militares, y tuvo como objetivo varios sitios relacionados con el programa nuclear.

Teherán niega buscar una bomba nuclear.

Mientras tanto, se cree ampliamente que Israel tiene un arsenal nuclear no declarado.

Tras los ataques estadounidenses, Irán expulsó a los inspectores de la OIEA estacionados en el país, acusando a la agencia de no condenar los ataques.

Los Convenios de Ginebra prohíben los ataques a “instalaciones que contengan fuerzas peligrosas, a saber, presas, diques y centrales nucleares de generación eléctrica”.

Eslami dijo que si la OIEA apoya o tolera acciones militares contra sitios nucleares protegidos, debería decirlo explícitamente.

«Pero si tales ataques no se permiten, deben ser condenados, y una vez condenados, deben aclararse las condiciones de la posguerra», dijo, añadiendo que Irán no aceptaría «presiones políticas y psicológicas» para permitir inspecciones antes de que eso suceda.

Eslami también criticó una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la no proliferación nuclear celebrada el martes, calificando las declaraciones hechas allí como completamente poco profesionales y ilegales, según Tasnim.

Un punto clave de controversia fue el estatus legal de la Resolución 2231, que respaldó el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), comúnmente conocido como el acuerdo nuclear con Irán.

El embajador de Irán ante la ONU, Amir-Saeid Iravani, dijo al Consejo de Seguridad de la ONU que la Resolución 2231 expiró el 18 de octubre de 2025 y, por tanto, “dejó de tener cualquier efecto legal o mandato operativo”.

Los representantes de Rusia y China se hicieron eco de su posición.

Iravani dijo que Irán seguía comprometido con una “diplomacia de principios y negociaciones genuinas”, responsabilizando a Francia, el Reino Unido y Estados Unidos de tomar medidas para restablecer la confianza, según la agencia de noticias estatal IRNA.

El representante de Estados Unidos en la reunión, Morgan Ortagus, dijo que Washington seguía abierto a las conversaciones, pero sólo si Irán aceptaba un diálogo directo y significativo.

«Ante todo, no puede haber enriquecimiento dentro de Irán», afirmó.

Antes de la escalada de junio, Irán y Estados Unidos habían celebrado cinco rondas de negociaciones nucleares indirectas, con la mediación de Omán, sin lograr ningún avance.



Source link

Artículos relacionadosMás del autor