El estratega demócrata James Carville dijo el martes que los demócratas no tenían «un final real» con su estrategia de cierre del gobierno, pero argumentó que nadie en el partido debería estar enojado entre sí.
Carville apareció en Substack del ex presentador de CNN Jim Acosta para discutir las lecciones aprendidas del cierre del gobierno, que se espera que termine el miércoles con la Cámara de Representantes lista para votar un proyecto de ley de financiación federal.
Acosta señaló que el presidente Donald Trump dijo durante una entrevista en Fox News esta semana que los republicanos “quebraron” al líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y.
“En primer lugar, la lección es que todo lo que todo el mundo dice es verdad”, dijo Carville.
«No hubo un verdadero plan final aquí. Fue una simple maniobra legislativa que no hicimos muy bien. Hubo un par de puntos, y también los ocho senadores que decidieron reabrir el gobierno; todo lo que dicen es verdad», añadió.
Los ocho senadores del grupo demócrata que votaron con el Partido Republicano sobre un acuerdo para poner fin al cierre han recibido críticas de miembros de su propio partido por su voto.
Schumer también ha enfrentado reacciones negativas y llamados a ser reemplazado como principal demócrata en el Senado, aunque no votó para poner fin al cierre.
«Y esta es sólo una de esas cosas: no estoy enojado con nadie del lado demócrata. Y nadie del lado demócrata debería estar enojado con nadie más del lado demócrata», añadió Carville.
Instó a los demócratas y a otros a expresar todo lo que quieran sobre la decisión de los demócratas de ceder en el cierre hasta el miércoles.
Después de eso, dijo, la gente debería “callarse” y seguir adelante.
«Entonces, cuando estás en una coalición, tienes diferentes tensiones dentro de la coalición. Y cuando negocias con una secta y entiendes que eso es lo que es el Partido Republicano hoy. Es una secta», dijo Carville. «Estás en una grave desventaja».
Carville dijo que los demócratas tienen una actitud de «tú no eres mi jefe» que diferencia al partido del Partido Republicano. Sostuvo que si fuera republicano, se habría puesto del lado de los demócratas en la ampliación de los subsidios de Obamacare, porque «va a perjudicar realmente» a los votantes clave.
«Sólo puedo decir que los demócratas me tomaron como rehén», dijo. «Los demócratas, ya sabes, creo que tenían una rampa de salida aquí. Y ahora acaban de cerrar la rampa de salida. Y no hay ninguna interestatal que llegue al infinito.
“De hecho, pensé que, políticamente, la mejor decisión que tomarían [Republicans] Podría haber afirmado que los demócratas son terroristas políticos, pero tenemos que votar a favor de esto y habría salido de la trampa. Pero lo odian [Obamacare] tanto, es irracional”, añadió Carville.
Carville especuló que alguien del lado demócrata pensó que este era “un acuerdo demasiado bueno para dejarlo pasar”. Schumer y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, han criticado el acuerdo.
