Si no fuera por un cambio reciente en el enfoque procesal del Departamento de Justicia, el esfuerzo tremendamente corrupto de Jeanine Pirro para suprimir el contexto criminal más amplio del acecho de Tayler Taranto a Barack Obama en 2023 no sería más que un esfuerzo autoritario común y corriente para reescribir la historia.
Como han escrito ABC y Politico, dos AUSA que han estado procesando a Taranto, Carlos Valdivia y Samuel White, presentaron un memorando de sentencia que documenta cómo el veterano de la Marina con problemas de salud mental de larga data participó por primera vez el 6 de enero y luego, años más tarde, condujo su camioneta que contenía armas y municiones para acechar a Kalorama, buscando a Obama mientras despotricaba: «Tengo que vacunarme, no me detengo ante nada para vacunarme. Aquí es donde otras personas vienen a vacunarse».
El lenguaje del memorando sobre el ataque del 6 de enero y el papel de Taranto en él atrajo cierta atención de la prensa.
El 6 de enero de 2021, miles de personas que formaban una turba de alborotadores atacaron el Capitolio de Estados Unidos mientras se reunía una sesión conjunta del Congreso para certificar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Taranto fue acusado de participar en los disturbios en Washington, DC, al ingresar al edificio del Capitolio de Estados Unidos. Luego del motín, Taranto regresó a su casa en el Estado de Washington, donde promovió teorías conspirativas sobre los hechos del 6 de enero de 2021.
Y entonces Pirro (o alguien del Departamento de Justicia) hizo lo que harían todos los aduladores corruptos: poner a los dos abogados en licencia por decir la verdad sobre el señor de Pirro.
Luego, dos de los AUSA que criticaron el caso Sydney Reid, Jonathan Hornok y Travis Wolf, presentaron avisos de comparecencia y presentaron un nuevo memorando de sentencia, solicitando la misma sentencia. La descripción del 6 de enero como un motín, arriba, fue eliminada (pero no una cita de Taranto que lo mencione).
Más escandalosamente, el memorando de sentencia revisado eliminó la descripción de cómo Taranto llegó a acosar al expresidente, el pasaje en rojo, a continuación: Porque Donald Trump, como ciudadano privado, fue el primero en engañar a Obama.
Al día siguiente, el 29 de junio de 2023, El entonces expresidente Donald Trump publicó en una plataforma de redes sociales el supuesto discurso del expresidente Barack Obama. Taranto volvió a publicar la dirección en la misma plataforma y luego comenzó a transmitir en vivo desde su camioneta en su canal de YouTube. Taranto transmitió imágenes de sí mismo mientras conducía por el barrio de Kalorama en Washington, DC, afirmando que estaba buscando “túneles” que creía que le darían acceso a las residencias privadas de ciertas personas de alto perfil, incluido el ex presidente Obama. Aparcó su furgoneta, se alejó de ella y se acercó a una zona restringida protegida por el Servicio Secreto de Estados Unidos. Caminó por el bosque cercano y dijo: «Tengo que disparar, no me detendré ante nada para disparar». [my emphasis]
Como dije, si no fuera por un reciente cambio en el enfoque fiscal, criminalizando el doxing en parte como una forma de criminalizar protestas pacíficas contra ICE y CBP, este tipo de agujero en la memoria sería simplemente otro ejemplo de corrupción flagrante y el desperdicio humano de carreras profesionales destruidas porque el aspirante a dictador se niega a asumir la responsabilidad por sus propias acciones.
Pero el Departamento de Justicia arrestó recientemente a varias personas por doxing bajo 18 USC 119, una ley que protege específicamente a los agentes del orden: primero Gregory Curcio (quien no solo publicó la dirección de un abogado de ICE, sino que invitó a otros a golpearla; su acusación incluía un reclamo de violencia doméstica). Luego Cynthia Raygoza, Ashleigh Brown y Sandra Carmona Samane, quienes transmitieron en vivo desde la casa de un oficial de ICE al que siguieron hasta su casa.
Así es como Bill Essayli, quien regularmente inventaba cosas incluso antes de quedar expuesto por disfrazarse de fiscal federal el otro día, dijo sobre esto último.
“Nuestros valientes agentes federales arriesgan sus vidas todos los días para mantener segura a nuestra nación”, dijo el fiscal federal interino Bill Essayli. «La conducta de estos acusados es profundamente ofensiva para los agentes del orden y sus familias. Si amenaza, engaña o daña de cualquier manera a uno de nuestros agentes o empleados, se enfrentará a un proceso judicial y a una pena de prisión».
Según la acusación, el 28 de agosto de 2025, los acusados siguieron a la víctima –un agente de ICE– desde el Centro Cívico en el centro de Los Ángeles hasta su residencia personal. Los acusados transmitieron en vivo en sus cuentas de Instagram su persecución de la víctima y brindaron instrucciones mientras seguían a la víctima hasta su casa, alentando a sus espectadores a compartir la transmisión en vivo. Sus cuentas de Instagram utilizadas para transmitir en vivo el evento fueron «ice_out_of_la», «defendmesoamericanculture» y «corn_maiden_design».
Al llegar a la residencia personal de la víctima, los acusados gritaron a los transeúntes mientras transmitían en vivo por Instagram que su “vecino es ICE”, “la migra vive aquí” y “ICE vive en su calle y usted debe saberlo”.
Los acusados revelaron públicamente en Instagram la dirección de la víctima y dijeron a los espectadores: «Bajen».
Ashleigh Brown es la mujer cuyos cargos por haber sido agredida por un oficial del FPS fueron desestimados esta semana después de que los abogados defensores descubrieron sus antecedentes penales. A diferencia del caso Taranto, no hay ninguna afirmación de que las mujeres estuvieran o hubieran estado armadas.
Principalmente les dijeron a los vecinos de este tipo que era la migra, uno de los hombres que secuestran a trabajadores fuera de Home Depot.
El engaño de Donald Trump a Barack Obama tuvo más consecuencias que lo que hicieron estas tres mujeres. Taranto estaba armado y, sobre todo por sus problemas de salud mental, era peligroso.
El propio Departamento de Justicia de Donald Trump dice que el tipo de doxing que hizo Donald Trump debería acarrear una sentencia de cinco años de prisión.
Y el Departamento de Justicia simplemente tomó medidas torpes para fingir que Trump no hizo precisamente eso.
