El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, se dirige a los estudiantes de la Universidad de Harvard, el lunes 30 de marzo de 2026, en Cambridge, Massachusetts.
Carlos Krupa | AP
Un juez estadounidense mantuvo el viernes su decisión anterior de bloquear las citaciones emitidas en una investigación criminal contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, estableciendo una probable apelación que podría retrasar aún más la decisión del presidente Donald Trump de instalar un jefe del banco central más dócil.
El juez federal de distrito James Boasberg, del Distrito de Columbia, rechazó el intento del Departamento de Justicia de reconsiderar su fallo anterior, que efectivamente había detenido la investigación penal sobre Powell.
Boasberg, en un fallo del 13 de marzo, determinó que las citaciones a la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal en enero se emitieron con el propósito indebido de presionar a Powell para que accediera a las demandas de Trump de bajar rápidamente las tasas de interés o renunciar.
Las citaciones, emitidas por la principal fiscal federal de Washington DC, Jeanine Pirro, una incondicional aliada de Trump, buscaban información sobre sobrecostos en renovaciones en la sede de la Reserva Federal y el testimonio de Powell ante el Congreso el año pasado sobre el proyecto.
El fallo es la última victoria de Powell en su batalla con la oficina de Pirro sobre la investigación, que ha llamado un pretexto para que Trump gane más influencia sobre la Reserva Federal y la política monetaria.
Pirro ha prometido continuar la investigación y dijo que su oficina está preparada para apelar ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de DC. El liderazgo del Departamento de Justicia respaldó la decisión de apelar, según una fuente familiarizada con el asunto.
La apelación podría retrasar la confirmación de Kevin Warsh, la elección de Trump para suceder a Powell como presidente de la Reserva Federal. El senador Thom Tillis, miembro republicano del Comité Bancario del Senado que ha criticado la investigación sobre Powell, ha prometido seguir bloqueando la nominación de Warsh mientras se resuelve cualquier apelación.
Powell ha prometido no abandonar el banco central hasta que finalice la investigación.
Los fiscales han dicho que están investigando a Powell por posibles cargos de fraude y declaraciones falsas ante un comité del Congreso. Pero un importante abogado de la oficina de Pirro reconoció ante el tribunal el 3 de marzo que los fiscales no saben actualmente qué pruebas existen de que Powell cometió un delito, según una transcripción judicial.
La oficina de Pirro enfrentó un alto nivel legal para convencer a Boasberg de que revocara su decisión anterior, teniendo que demostrar que surgieron nuevas pruebas o que el juez cometió un claro error legal.
Los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que Boasberg impuso un estándar demasiado alto para que los fiscales lo cumplieran en las primeras etapas de una investigación y malinterpretó el cronograma de la investigación.
Los abogados de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal argumentaron que el fallo inicial de Boasberg estaba respaldado por «evidencia abrumadora».
