Un juez desestimó el viernes la demanda del autor Michael Wolff contra la primera dama Melania Trump, dictaminando que su intento “retorcido” de evitar que ella lo demandara por mil millones de dólares por sus declaraciones sobre ella y Jeffrey Epstein “no es la forma en que funcionan los tribunales federales”.
Suscríbete para leer esta historia sin publicidad.
Obtenga acceso ilimitado a artículos sin publicidad y contenido exclusivo.
La jueza Mary Kay Vyskocil del tribunal federal de Manhattan reprendió a Wolff por un “nivel inapropiado de habilidad táctica” y dijo que “no será reclutada para supervisar una disputa presentada de manera abusiva”.
Vyskocil, quien fue designado por el presidente Donald Trump, coincidió en que Wolff y la primera dama “tienen una disputa real”, pero dijo que “deben litigarla según los mismos procedimientos que todos los demás”.
Wolff demandó a Melania Trump en octubre pasado después de que su abogado, Alejandro Brito, le dijera en una carta que “no le quedaría otra alternativa” que demandarlo si no se retractaba de declaraciones que, según el abogado, le habían causado “un daño abrumador a su reputación y financiero”.
Wolff quería que un juez declarara que no difamó a la primera dama y que, si ella entablara una demanda contra él, sería responsable de los costos, honorarios y daños monetarios no especificados.
Wolff presentó originalmente una demanda en un tribunal estatal de Nueva York en virtud de una ley que prohíbe demandas diseñadas para silenciar a los críticos. Este tipo de demandas se conocen como SLAPP, o demandas estratégicas contra la participación pública. Luego, Brito hizo que el caso se transfiriera a un tribunal federal y luego intentó que lo desestimaran o lo trasladaran a un tribunal federal en Florida.
Vyskocil, en su decisión de 45 páginas, dijo que si bien el tribunal federal tiene jurisdicción, ella se negaba a ejercerla y “desestima este caso para que sea litigado como cualquier otro”.
Nick Clemens, portavoz de Melania Trump, dijo que ella “está orgullosa de seguir enfrentando y luchando contra quienes difunden falsedades maliciosas y difamatorias mientras intentan desesperadamente obtener atención y dinero inmerecidos a partir de su conducta ilegal”.
En abril, Melania Trump hizo una declaración en la Casa Blanca negando cualquier afiliación con Epstein, el financiero millonario y delincuente sexual convicto que se suicidó en la cárcel en agosto de 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual.
Al leer comentarios preparados, la primera dama dijo que ella y sus abogados estaban luchando contra “mentiras infundadas y sin fundamento” que sugerían que ella tenía vínculos con Epstein.
«Las mentiras que me vinculan con el vergonzoso Jeffrey Epstein deben terminar hoy», dijo Melania Trump. «Las personas que mienten sobre mí carecen de normas éticas, humildad y respeto. No me opongo a su ignorancia, sino que rechazo sus intentos mezquinos de difamar mi reputación».
En su demanda, Wolff argumentó que los Trump “han adquirido la práctica de amenazar a quienes hablan en su contra” con costosas acciones legales “para silenciar su discurso, intimidar a sus críticos en general y obtener pagos injustificados y confesiones y disculpas al estilo norcoreano”.
Dijo que las amenazas estaban “diseñadas para crear un clima de miedo en la nación para que la gente no pueda ejercer libre o con confianza sus derechos de la Primera Enmienda”.
Wolff ha publicado una docena de libros, incluidos cuatro best sellers sobre el presidente.
Wolff dijo en la demanda que la amenaza de Melania Trump de demandarlo estaba relacionada con declaraciones que hizo a The Daily Beast y en tres videos de redes sociales. Algunas declaraciones eran frases incompletas y sacadas de contexto, afirmó.
Otros, según la demanda, eran discursos protegidos. Por ejemplo, la afirmación de que los Trump estaban en un “matrimonio falso, un matrimonio trofeo” era una declaración de opinión “justa y justificada”, decía.
La demanda señaló que Wolff nunca dijo que Melania Trump estuviera involucrada en ninguno de los crímenes de Epstein.
En julio de 2025, después de recibir una carta de Brito, The Daily Beast se retractó de un artículo titulado “Melania Trump ‘muy involucrada’ en el escándalo de Epstein: autora”, que se basó en una entrevista con Wolff.
Wolff, en su demanda, dijo que sus comentarios se referían a la “participación” de la primera dama el año pasado en el manejo del asunto “entre bastidores” en la Casa Blanca, no que ella estuviera involucrada en ninguno de los crímenes de Epstein.
Entre otras declaraciones que Wolff dijo que eran ciertas estaban sus comentarios acerca de que Melania Trump conoció a Donald Trump en el círculo social de Epstein, y que a Donald Trump le gustaba tener relaciones sexuales con las esposas de sus amigos y se acostó por primera vez con Melania Trump en el jet privado de Epstein.
