Un juez federal dictaminó el jueves que la administración Trump «pisoteó» los derechos de la Primera Enmienda del senador Mark Kelly, bloqueando los esfuerzos del secretario de Defensa, Pete Hegseth, para castigar al senador de Arizona, un oficial naval retirado.
«Este Tribunal tiene todo lo que necesita para concluir que los acusados pisotearon las libertades de la Primera Enmienda del senador Kelly y amenazaron las libertades constitucionales de millones de militares retirados», escribió el juez de distrito estadounidense Richard Leon. “Después de todo, como dijo Bob Dylan: ‘No necesitas un meteorólogo para saber en qué dirección sopla el viento’. Por decir lo menos, nuestros veteranos retirados merecen más respeto por parte de su gobierno, ¡y nuestra Constitución exige que lo reciban!
“En lugar de tratar de reducir las libertades de la Primera Enmienda de los militares retirados, el secretario Hegseth y sus compañeros demandados podrían reflexionar y estar agradecidos por la sabiduría y la experiencia que los militares retirados han aportado a las discusiones y debates públicos sobre asuntos militares en nuestra nación durante los últimos 250 años”, escribió Leon, designado por George W. Bush. «Si es así, apreciarán mejor por qué los Padres Fundadores hicieron de la libertad de expresión la primera enmienda de la Declaración de Derechos».
Y añadió: «Esperamos que esta orden judicial ayude de alguna manera a corregir el rumbo en el enfoque del Departamento de Defensa hacia estos temas».
En una publicación en X, Hegseth dijo que el fallo sería «apelado inmediatamente». Y añadió: «La sedición es la sedición, ‘Capitán'».
Hegseth dijo en enero que el Pentágono estaba tomando medidas para rebajar el rango de retiro militar de Kelly y su salario debido a sus “declaraciones sediciosas”, refiriéndose al video de Kelly y los otros legisladores, todos los cuales habían servido previamente en la comunidad militar o de inteligencia.
Además de Kelly, los demócratas que aparecieron en el video son los representantes Jason Crow de Colorado, Maggie Goodlander de New Hampshire y Chris Deluzio y Chrissy Houlahan de Pensilvania, y la senadora Elissa Slotkin de Michigan.
En el video, los legisladores dijeron: «Esta administración está enfrentando a nuestros militares uniformados y profesionales de la comunidad de inteligencia contra ciudadanos estadounidenses. Al igual que nosotros, todos ustedes juraron proteger y defender esta Constitución. En este momento, las amenazas que llegan a nuestra Constitución no solo provienen del extranjero sino de aquí mismo, en casa. Nuestras leyes son claras. Pueden rechazar órdenes ilegales. Deben rechazar órdenes ilegales», dijeron. “Nadie tiene que ejecutar órdenes que violen la ley o nuestra Constitución”.
Trump acusó a los seis demócratas que aparecían en el vídeo de «comportamiento sedicioso» y dijo que estaban «en serios problemas».
Kelly presentó una demanda en enero, argumentando que las acciones de Hegseth violan los derechos de Kelly de la Primera Enmienda, así como la cláusula de Discurso y Debate de la Constitución, que otorga inmunidad a los legisladores para actos oficiales.
En una declaración publicada en X el jueves, Kelly dijo que el juez «dejó claro que Pete Hegseth violó la Constitución cuando intentó castigarme por algo que dije».
“Pero este caso nunca se trató sólo de mí”, dijo. «Esta administración estaba enviando un mensaje a millones de veteranos retirados de que ellos también pueden ser censurados o degradados simplemente por hablar. Por eso no podía dejarlo así».
La administración Trump a principios de esta semana también intentó sin éxito acusar a Kelly y a los otros cinco demócratas que aparecieron en el video, dijeron a NBC News tres fuentes familiarizadas con el asunto.
Dos fuentes familiarizadas con el asunto dijeron que ni un solo gran jurado encontró que la oficina de la Fiscal Federal para el Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, había alcanzado el umbral de causa probable requerido para asegurar una acusación, lo que significa que no proporcionaron pruebas suficientes para convencer a una persona razonable de que se había cometido un delito.
Courtney Kube, Frank Thorp V y Gordon Lubold contribuido.
