Karen Read Juicio: Defense asa al experto crucial del fiscal en ‘errores’ en currículum

Después de un almuerzo, el abogado defensor Robert Alessi comenzó a interrogar a la apertura del experto en forense digital Shanon Burgess.

Alessi asó a Burgess sobre la posibilidad de un sesgo científico en relación con la investigación de Burgess sobre los datos registrados en el SUV de Karen Read y el iPhone de John O’Keefe.

«Por lo tanto, se deben evitar los sesgos en la aplicación de asuntos y métodos científicos», dijo Alessi. «Porque pueden conducir a inconclusiones en la ciencia, ¿verdad?»

«Correcto», respondió Burgess.

«Y a pesar de que son para ser evitados, llamaste a este caso un homicidio», dijo Alessi. «Incluso antes de comenzar sus supuestas pruebas científicas, ¿no es cierto?»

Burgess testificó que no recordó haber usado la palabra «homicidio», lo que provocó que Alessi proporcione una copia del informe de Burgess.

“En la página cuatro, la nota tres, dice, ‘revisión de evidencia del abogado defensor, [regarding] O’Keefe, MV Homicidio ‘», dijo Alessi.» ¿Lo leí correctamente? »

«Sí», dijo Burgess. «Lo hiciste».

Alessi luego interrogó a Burgess en una inconsistencia con respecto a su educación universitaria que se encuentra en su currículum y en la página de LinkedIn. Burgess admitió múltiples «errores» en su currículum indicando que posee una licenciatura, admitiendo a Alessi que su nivel más alto de educación es un título de asociado.

«Si un testigo experto ni siquiera puede ser sincero sobre sus propios antecedentes, ¿por qué alguien debería creer lo que dice», dijo Grace Edwards? «La credibilidad es el factor más importante para apoyar su opinión profesional. Con qué contraste con el abogado [Adam] Lally pasa por la educación y experiencia de sus expertos. No puedo creer [Burgess] incluso fue calificado como experto cuando hemos visto a los expertos en defensa pasar por el escurridor «.