Con la excepción de su colapso del Juego 3, Pascal Siakam y los Pacers han tenido pocos problemas para anotar en los Knicks.
Los Indiana Pacers son una victoria desde su primer viaje a las Finales de la NBA en 25 años, y aunque la defensa gana el campeonato, la ofensiva también puede llegar bastante lejos.
La ofensiva de los Pacers ha sido la historia, ya que han tomado una ventaja de 3-1 en las Finales de la Conferencia Este, con los New York Knicks enfrentando la eliminación en el Juego 5 del Jueves (8 ET, TNT).
Aquí hay algunas notas, números y películas a medida que la serie regresa al Madison Square Garden.
1. Los Knicks no pueden detenerse
El número: A través de cuatro juegos, los Knicks han anotado 118.9 puntos por cada 100 posesiones, la tercera mejor marca para cualquier equipo de cualquier serie en estos playoffs.
… y están abajo 3-1.
Los Pacers han anotado 121.1 por cada 100, su mejor tramo de los playoffs de cuatro juegos y el peor tramo defensivo para los Knicks desde el All-Star Break. Además de la segunda mitad del Juego 3 (42 puntos en 48 posesiones), la ofensiva de Indiana ha sido consistentemente buena.
Los Pacers no han disparado tan efectivamente como lo hicieron en las dos primeras rondas, pero han cuidado mejor de la pelota, se han ido a la línea de tiros libres y rebotaron más de sus propias fallas. Y, según el seguimiento del segundo espectro, han tomado tiros de mayor calidad que los Knicks.
La ofensiva no ha sido tan equilibrada como lo fue en las dos primeras rondas, y la pelota no se ha movido tanto. Pero los Pacers todavía han promediado 324 pases por 24 minutos de posesión en comparación con los 263 de los Knicks.
Dado que los dos equipos se han combinado para anotar 120.0 puntos por cada 100 posesiones, esto está empatado en la quinta serie más eficiente en los 29 años para los cuales tenemos datos de juego por juego. Uno de los cuatro que fue más eficiente (121.6 por 100) fue Knicks-Pacers en las semifinales de la conferencia del año pasado.
2. Un contraste de estilos
El número: En los cuatro juegos, los Pacers han superado a los Knicks por 47 puntos en transición (106-59), según el seguimiento de Synergy.
El éxito de la ofensiva de los Pacers comienza en transición, donde han promediado 26.5 puntos por juego, frente a 23.0 hasta las dos primeras rondas. Las pérdidas de balón de la bola viva han sido un problema para los Knicks a veces, pero solo tienen cinco más (32) que Indiana (27) en los cuatro juegos. (Tienen 23 pérdidas de balón más muertas). Y han permitido que los Pacers huyan las fallas y las marcas.
A principios del primer trimestre del Juego 4 el martes, los Pacers entró después de un Bucket de Jalen Brunson y Tyrese Haliburton arrojaron un largo pase al Pascal Siakam, que solo tenía ciudades de Karl-Anthony entre él y la canasta, con otros Knicks corriendo …
Número de bonificación: Según el segundo Spectrum, Haliburton ha promediado 7.8 pases de «pases de avance» por juego en la serie, 3.3 más que cualquier otro jugador en las finales de la conferencia. Lideró la liga con 9.2 por juego en la temporada regular.
No es solo que los Knicks hayan permitido que los Pacers corran a menudo. También es que no los han detenido cuando lo han hecho. Indiana ha obtenido 1.36 puntos por posesión en transición mientras registra un porcentaje efectivo de gol de campo de 71.4% en los primeros siete segundos del reloj de tiro, según el seguimiento del segundo espectro.
En los cuatro juegos, el marcador en los primeros siete segundos del reloj de tiro (excluyendo tiros libres) es Pacers 100, Knicks 26.
Disparando en los primeros 7 segundos del reloj de tiro, finales de la Conferencia Este
| Equipo | Fgm | FGA | FG% | 3pm | 3PA | 3p% | EFG% | % FGA |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nueva York | 12 | 37 | 32.4% | 2 | 11 | 18.2% | 35.1% | 11% |
| Indiana | 44 | 70 | 62.9% | 12 | 21 | 57.1% | 71.4% | 20% |
EFG% = (FGM + (0.5 * 3pm)) / FGA
%FGA = porcentaje de FGA total
a través del segundo espectro
Ese 57.1% del rango de 3 puntos en los primeros siete segundos del reloj de tiro es insostenible en un tamaño de muestra más grande; Los Pacers dispararon 38.6% desde profundidad en los primeros siete segundos en la temporada regular.
Pero los Knicks pueden no tener la oportunidad de ver un tamaño de muestra más grande si no hacen un mejor trabajo al disputar a los Pacers en transición el jueves.
El 32.4% de los Knicks en los primeros siete segundos del reloj es insosteniblemente malo, pero acreditan a los Pacers por jugar una defensa de transición mucho mejor que su oponente. Para la serie, los Pacers han promediado 14.1 segundos por posesión, mientras que los Knicks han promediado 16.0.
Los Knicks han tenido más éxito en los últimos siete segundos del reloj de tiro que los Pacers. De hecho, Indiana es solo 3 de 23 (13%) del rango de 3 puntos en los últimos siete segundos. Pero fue solo en el Juego 3, donde los Knicks obligaron a los Pacers a jugar al final del reloj tan a menudo como los Knicks.
3. Pacers continúan atacando a Brunson
El número: Brunson ha sido el defensor del pantalla en 33.7 pantallas de pelota por cada 100 posesiones, frente a 26.4 por 100 en la primera ronda y solo 16.2 por 100 en las semifinales de la conferencia, según el segundo espectro.
Los Celtics fueron el equipo más implacable de la liga para atacar a los defensores débiles, y los Pacers han puesto a Brunson en el doble de acciones. (Boston prefería atacar a las ciudades). Han tenido éxito al hacerlo, anotando 1.20 puntos por oportunidad (97 en 81) cuando Brunson ha sido el defensor del pantalla en una pantalla de pelota.
En el Juego 4, los Pacers fueron especialmente exitosos (15 puntos en ocho oportunidades) cuando una pantalla defendida por Brunson fue seguida inmediatamente por otra pantalla de pelota, lo que les permitió atacar a Brunson y Ciudades en la misma acción.
Eso hizo que Myles Turner una bandeja cuando Towns fue atrapado en la tierra de nadie, incluso después de que Mikal Bridges volvió frente a Haliburton …
Las 29 pantallas de pelota que los Pacers establecieron con el hombre que Brunson estaba vigilando en el Juego 4 fueron las más defendidas en cualquier juego en su carrera, según el segundo Spectrum. Es posible que los Pacers no alcancen ese número nuevamente el jueves, pero podrían intentarlo.
4. Towns está causando daños contra Turner
El número: Towns ha promediado 25.8 puntos, su promedio más alto en las nueve series de playoffs que ha jugado en su carrera.
Esos 25.8 puntos han llegado a un verdadero porcentaje de tiro del 66.8%, su segunda marca más alta en esas nueve series de playoffs. La defensa sigue siendo un problema, pero Towns ha tenido una excelente serie ofensiva.
Gran parte de esa ofensiva ha llegado contra Turner. Towns ha disparado 19 por 32, incluido 8 de 11 desde un rango de 3 puntos, cuando Turner lo ha defendido. Hay algo de suerte en ese tiroteo 8 por 11 desde más allá del arco, pero Turner también ha tenido problemas para defender las unidades de las ciudades …
El cambio de los Knicks a su alineación inicial, Mitchell Robinson en lugar de Josh Hart, ha resultado en más tiempo con Siakam guardando ciudades en los últimos dos juegos. A los Pacers no les ha gustado ese enfrentamiento uno a uno, enviando un doble equipo cuando las ciudades se publicaron contra Siakam el martes.
Turner todavía ha sido el principal defensor, y tuvo más éxito defendiendo a las ciudades en el Juego 4, cuando Towns era solo 1 de 4 contra el Centro de los Pacers. Una de esas fallas fue un gran bloque de Turner a principios del último cuarto.
Con Robinson menos efectivo como titular de lo que salía de la banca, podríamos ver más de la alineación inicial tradicional de los Knicks en el Juego 5. Eso probablemente daría como resultado que más ciudades y Turner coincidan, y si el primero puede continuar anotando eficientemente, los Knicks tendrán la oportunidad de extender la serie.
* * *
John Schuhmann es analista senior de estadísticas de NBA.com. Puedes enviarlo por correo electrónico aquíencontrar Su archivo aquí y Síguelo en x.
Las opiniones en esta página no reflejan necesariamente las opiniones de la NBA, sus clubes o el descubrimiento de Warner Bros.
