NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
La Corte Suprema de Estados Unidos falló el lunes a favor de una ley de Mississippi que permite contar los votos por correo en las elecciones incluso si se reciben después del día de las elecciones.
El tribunal estuvo dividido 5-4 sobre el fallo, y la jueza Amy Coney Barrett redactó la opinión mayoritaria. A ella se unieron el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, así como los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson.
La opinión de Barrett sostuvo que el día de las elecciones, en el contexto de la ley federal, fijó una fecha límite para que los votantes deben elegir su candidato preferido. Sin embargo, las leyes pertinentes no imponen ningún estándar sobre cuándo se deben recibir las papeletas para que se consideren válidas.
SCOTUS REVISARÁ LA ORDEN EJECUTIVA DE TRUMP SOBRE LA CIUDADANÍA POR NATOGENIEDAD
Un oficial de policía de la Corte Suprema de Estados Unidos vigila afuera del edificio de la Corte Suprema el 26 de junio de 2025, en Washington, DC. La administración Trump pidió al tribunal que interviniera y suspendiera un fallo de un tribunal inferior que le impedía desplegar tropas de la Guardia Nacional en la ciudad de Chicago. (Foto AP/Mariam Zuhaib)
«La elección del electorado se hace cuando se completa la votación, no cuando se reciben las papeletas», escribió. «Los estatutos del día de las elecciones no dicen nada sobre la recepción de las boletas y no podemos agregar palabras adicionales a las que eligió el Congreso».
El juez Samuel Alito, al escribir su disidencia, adoptó una visión diferente de lo que significa para el electorado haber tomado una decisión.
«Si las papeletas recibidas después del día de las elecciones se suman al conjunto de papeletas que dictan el resultado de las elecciones, la elección del electorado no se produce el día de las elecciones», escribió. «La aceptación de estas papeletas que llegan tarde pospone efectivamente la fecha en la que se realiza la elección del electorado».
LA CORTE SUPREMA LE ENTREGA A TRUMP DOS GRANDES VICTORIAS EN INMIGRACIÓN
Los trabajadores electorales procesan las boletas en un almacén electoral en las afueras de Filadelfia, Pensilvania, el 8 de noviembre de 2022. (Ed JonesAFP vía Getty Images))
Si la Corte Suprema hubiera dictaminado que las papeletas recibidas después del día de las elecciones no eran válidas, 14 estados, tres territorios de EE. UU. y Washington, DC se habrían visto obligados a cambiar sus leyes electorales antes de las elecciones de mitad de período.
Las papeletas militares, que a menudo llegan después del día de las elecciones, ocuparon un lugar central a medida que se desarrollaba el caso. La Ley de Voto Ausente para Ciudadanos Uniformados y en el Extranjero, la ley federal que rige el voto en ausencia militar y en el extranjero, hace repetidas referencias a los plazos de recepción de las boletas bajo diferentes leyes estatales, algo que la mayoría argumentó que no sería el caso si el Congreso ya hubiera establecido un estándar nacional sobre cuándo deben recibirse las boletas.
«No estoy de acuerdo con contar las papeletas después del día de las elecciones, pero el argumento de Barrett es convincente: los estatutos federales reconocen la libertad de los estados para contar las papeletas después del día de las elecciones y los propios demandantes lucharon por ponerse de acuerdo sobre los parámetros», dijo el locutor conservador Erick Erickson sobre la decisión.
Mientras tanto, Eric Schmitt, republicano por Missouri, calificó la opinión de Barrett de «sorprendentemente errónea» y «terrible para la integridad electoral».
Durante los argumentos orales del caso, Alito y el juez Brett Kavanaugh, quien finalmente se unió a la disidencia, expresaron su preocupación de que contar grandes cantidades de votos después del día de las elecciones podría afectar la confianza del público en los resultados electorales.
LA CORTE SUPREMA DERRIBA LA ‘REGLA DEL VAMPIRO’ CON UNA MASIVA VICTORIA EN LA SEGUNDA ENMIENDA
El juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Brett Kavanaugh, observa cómo Taoiseach Micheal Martin habla en un desayuno de trabajo organizado por el vicepresidente de los Estados Unidos, JD Vance, en su residencia oficial en Washington DC, como parte de su visita de una semana a los Estados Unidos. Fecha de la foto: miércoles 12 de marzo de 2025 (Niall Carson/PA Images vía Getty Images)
«Si el aparente ganador la mañana después de las elecciones termina perdiendo debido a que las papeletas llegan tarde, las acusaciones de elecciones amañadas podrían explotar», señaló Kavanaugh.
Refiriéndose a esta posibilidad, Alito argumentó que «la confianza en los resultados electorales puede verse seriamente socavada» cuando un gran número de papeletas que llegan más tarde afectan los resultados de las elecciones.
La mayoría, sin embargo, no abordó estos argumentos, afirmando que estaban fuera del alcance de lo que el tribunal tenía autoridad para pronunciarse.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Finalmente, los demandantes afirman que exigir que las boletas se reciban antes del día de las elecciones protege la integridad electoral y aumenta la confianza de los votantes en los resultados electorales», escribió Barrett. «Sin embargo, como hemos dicho una y otra vez, los argumentos políticos deben dirigirse adecuadamente a las legislaturas, no a los tribunales».
«La cuestión hoy no es si exigir que las papeletas se reciban antes del día de las elecciones es una buena o mala idea; la cuestión es si la idea ha llegado al Código de Estados Unidos», añadió.
Esta es una historia en desarrollo. Vuelva pronto para obtener actualizaciones.
