La Corte Suprema escuchará la batalla por la incautación del avión de $ 95,000 del piloto de Alaska

WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema acordó el lunes revisar las afirmaciones de un piloto de Alaska de que las autoridades estatales intentaron confiscar ilegalmente su avión de 95.000 dólares después de que un pasajero trajera un paquete de seis cervezas en un vuelo con destino a un pueblo seco.

El piloto, Kenneth Jouppi, presentó una demanda para bloquear la incautación de su avión después de ser declarado culpable de un delito menor relacionado con el alcohol. La Corte Suprema de Alaska falló a favor del estado al considerar que el avión de Jouppi estaba sujeto a leyes penales de decomiso.

Sin embargo, el lunes el tribunal más alto del país aceptó escuchar el caso de Jouppi. Sostiene que tomar su Cessna de 1969 violaría la “Cláusula de Multas Excesivas” de la Octava Enmienda. Se esperan discusiones en el otoño.

«Ahora tengo 80 años y he estado luchando contra esto durante más de una década porque veo que es mi deber garantizar que la Declaración de Derechos realmente signifique algo para proteger contra la extralimitación del gobierno», dijo Jouppi en un comunicado emitido por sus abogados en el Instituto de Justicia.

En abril de 2012, Jouppi se estaba preparando para llevar a un pasajero desde Fairbanks a una aldea remota, Beaver, donde estaba prohibido el alcohol. La pasajera llevaba cerveza junto con otras compras en su equipaje. Los agentes de la policía estatal registraron el avión de Jouppi antes de que despegara y vieron un paquete de seis cervezas Budweiser en una bolsa de compras.

Jouppi, su empresa y el pasajero fueron acusados ​​de un delito menor de transportar a sabiendas una bebida alcohólica a una comunidad seca. El pasajero se declaró culpable. Un jurado condenó a Jouppi y a la empresa tras un juicio. Un juez lo condenó a tres días de cárcel.

Los abogados de Jouppi dicen que el tribunal superior de Alaska examinó su conducta “puramente en términos abstractos” y no evaluó si era parte de un patrón más amplio de actividad criminal. Y dicen que no fue así.

«Pocos casos de multas excesivas presentan la cuestión de forma tan aguda; una decisión que confirma la confiscación de un avión por un paquete de seis es un candidato a revisión que se recomienda a sí mismo», afirman abogados del Instituto de Justicia escribió en su apelación.

En respuesta, los abogados de la Fiscalía General de Alaska argumentaron que se debería permitir que se mantuviera la “decisión basada en hechos” de la Corte Suprema del estado.

«Los tribunales de todo el país aplican una prueba de múltiples factores para determinar si una multa o un decomiso es extremadamente desproporcionado con la gravedad del delito». ellos escribieron. “Jouppi no afirma que el estándar de cuatro partes aplicado por la Corte Suprema de Alaska sea incorrecto, sólo que el tribunal aplicó mal la ley establecida al dar demasiada importancia a algunos factores y no suficiente a otros”.

Los abogados de Jouppi argumentan que el fallo del tribunal más alto del estado entra en conflicto con la jurisprudencia establecida en otros tribunales, incluido el precedente de la Corte Suprema de Estados Unidos.

“La Cláusula de Multas Excesivas se creó para casos como este”, dijeron.

Los abogados de Alaska dijeron que Jouppi no ha demostrado que castigarlo con la confiscación de su avión es “extremadamente desproporcionado con la gravedad de su delito”.

«El abuso de alcohol es un problema grave en las zonas rurales de Alaska y, a veces, los aviones son el único medio realista para cometer el delito de importación de alcohol», escribieron.