NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
El martes, la Corte Suprema permitió que la administración Trump avanzara, al menos por ahora, con planes de implementar recortes a gran escala a la fuerza laboral federal, emitiendo una estadía que eleva la orden judicial de un tribunal inferior contra la orden ejecutiva de la administración.
En una decisión de 6–3, los jueces otorgaron la solicitud de emergencia presentada por la Casa Blanca la semana pasada, despejando el camino para que la Orden Ejecutiva No. 14210 surtiera mientras los desafíos legales se desarrollan en el Noveno Circuito y potencialmente en el Tribunal Superior.
La orden ordena a las agencias federales que realicen reducciones radicales en vigor (RIF) y reorganizaciones de la agencia.
Los funcionarios de la administración lo describieron como un esfuerzo legal para «racionalizar el gobierno y eliminar el desperdicio». Los críticos, incluidos los sindicatos, los gobiernos locales y las organizaciones sin fines de lucro, argumentan que el presidente está evitando ilegalmente al Congreso para desmantelar partes principales del gobierno federal.
Tribunal de Apelaciones Federales arroja un obstáculo en la agenda de reforma educativa de Trump
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, responde preguntas durante una conferencia de prensa sobre fallos recientes de la Corte Suprema en la sala de información en la Casa Blanca el 27 de junio de 2025 en Washington, DC (Joe Raedle/Getty Images)
Una mayoría en el tribunal enfatizó que no decía la legalidad de los recortes de agencias específicas, solo la orden ejecutiva en sí.
«Porque es probable que el gobierno tenga éxito en su argumento de que la orden ejecutiva y el memorando son legales, y porque los otros factores que tienen que otorgar una estadía están satisfechos, otorgamos la solicitud», escribió el tribunal. «No expresamos su opinión sobre la legalidad de cualquier RIF de agencia y el plan de reorganización producido o aprobado de conformidad con la orden ejecutiva y el memorando. El Tribunal de Distrito ordenó una mayor implementación o aprobación de los planes en función de su opinión sobre la ilegalidad de la orden ejecutiva y el memorando, no sobre ninguna evaluación de los planes en sí. Esos planes no están antes de este Tribunal».
El Tribunal de Distrito de California había bloqueado la orden en mayo, calificándola de extralimitación. Pero la decisión sin firmar de la Corte Suprema el martes dejó de lado ese mandato, en espera de apelación. La mayoría dijo que el gobierno es «probable que tenga éxito» para defender la legalidad de la orden.
El juez Ketanji Brown Jackson disintió con fuerza, escribiendo que «este tribunal considera conveniente intervenir ahora y liberar la bola de demolición del presidente al comienzo de este litigio». Ella advirtió que la acción ejecutiva representa una «revisión estructural que usurca las prerrogativas de formulación de políticas del Congreso» y acusó a la mayoría de actuar prematuramente en una postura de emergencia sin comprender completamente los hechos.
El administrador de Trump le pide a Scotus que permita que avance con planes para recortar la fuerza laboral federal
Una mayoría en el tribunal enfatizó que no decía la legalidad de los recortes de agencias específicas, solo la orden ejecutiva en sí. (Nicolas Economou/Nurphoto a través de Getty Images)
«Esta decisión unilateral de ‘transformar’ al gobierno federal fue impugnada rápidamente en un tribunal federal», escribió. «El juez de distrito examinó a fondo la evidencia, considerada la ley aplicable e hizo una determinación razonada de que los funcionarios de la rama ejecutiva deberían impulsar la implementación de la reestructuración obligatoria … pero que la preservación temporal, práctica y de reducción de daños del status quo no era rival para el entusiasmo demostrado de este tribunal por la iluminación verde de este presidente en una postura de emergencia de este presidente en una postura de emergencia».
La Orden Ejecutiva, emitida en febrero, instruyó a las agencias a preparar planes inmediatos para reorganizaciones y reducciones de la fuerza laboral, incluida la eliminación de roles considerados «no críticos» o «no legalmente obligatorios». La administración dice que es una respuesta necesaria al gobierno hinchado y estructuras anticuadas, alegando que la orden judicial estaba obligando a las agencias a retener «miles de empleados cuya continuación en el servicio federal … no está en el gobierno y el interés público».
Los sindicatos laborales y los funcionarios estatales que se oponen al plan dicen que va más allá de la gestión normal de la fuerza laboral y podría destruir los servicios en múltiples agencias. Señalan recortes propuestos de más del 50% en el Departamento de Energía, y casi el 90% en el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional.
Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos posan para su foto oficial en la Corte Suprema de Washington, DC, el 7 de octubre de 2022 (Olivier Douliery/AFP a través de Getty Images)
El fallo del tribunal no es un juicio final sobre la legalidad de la orden ejecutiva. Solo determina que la implementación puede proceder temporalmente mientras las apelaciones continúan. Si el Noveno Circuito defiende la orden judicial o la Corte Suprema se niega a ocupar el caso más tarde, la orden podría nuevamente detenerse.
El sindicato de empleados del gobierno federal estadounidense tuvo una respuesta contundente: «La decisión de hoy ha dado un duro golpe a nuestra democracia y pone los servicios en los que el pueblo estadounidense confía en un grave peligro. Esta decisión no cambia el hecho simple y claro de que reorganizando las funciones del gobierno y colocando a los trabajadores federales en masa, sin ninguna de las comunidades, la aprobación del Congreso no está permitido por nuestra constitución. Mientras que estamos decepcionados, esta decisión, continuamos que continúamos con la base de los que continúan con la aprobación del Congreso. Argumenta este caso para proteger los servicios públicos críticos en los que confiamos para mantenernos seguros y saludables «.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
El caso es Trump v. Federación Americana de Empleados del Gobierno.
«El fallo de la Corte Suprema de hoy es otra victoria definitiva para el presidente y su administración», escribió el subsecretario de prensa subdirector de la Casa Blanca, Harrison Fields, en un correo electrónico a Fox News Digital. «Claramente reprende los continuos asaltos a los poderes ejecutivos constitucionalmente autorizados del presidente por parte de los jueces izquierdistas que intentan evitar que el presidente alcance la eficiencia del gobierno en todo el gobierno federal».
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(748x318:750x320)/princess-of-wales-rhs-wellbeing-garden-colchester-hospital-070225-10-d0aba08ebab344b689daef20c59dd15d.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1 "Kate Middleton habla sobre la fase ‘difícil’ después del tratamiento del cáncer")
