Elon Musk dijo, muy fuerte y muy públicamente, lo que suele ser la parte tranquila del papel del dinero en la política estadounidense.
«Sin mí, Trump habría perdido las elecciones, los demócratas controlarían la Cámara y los republicanos estarían 51-49 en el Senado. Tal ingratitud», escribió en su plataforma de redes sociales X en medio de una disputa en curso con Donald Trump.
Cuando la comentarista de derecha, Laura Loomer, escribió que los republicanos en Capitol Hill habían estado discutiendo con quién del lado de la disputa interparte, Musk respondió con un guiño hacia la larga cola de su influencia. «Ah, y algo de comida para pensar mientras reflexionan sobre esta pregunta: a Trump le quedan 3.5 años como presidente, pero estaré presente por más de 40 años …», escribió Musk en X.
Los multimillonarios en los Estados Unidos a menudo buscan influir en la política de manera grande y pequeña, arrojando su dinero e influencia para extraer lo que quieren del gobierno. Pero pocos son tan explícitos e influyentes como Musk ha demostrado en el último año, y está mostrando cuán transaccional y roto se ha vuelto la gobernanza estadounidense.
La batalla de Trump-Musk ejemplifica la imagen unida posterior a los ciudadanos de la política estadounidense: la persona más rica del mundo pagó generosamente para elegir a su candidato favorecido, luego tomó un papel formal, aunque temporal, con una nueva iniciativa gubernamental creada para él que se centró en desmantelar partes del gobierno que no le gustó.
Estamos sentados en el ring para una pelea entre el presidente mega rico y el donante republicano mucho más rico para ver quién puede cortar más servicios de los pobres. Como dijo un sitio web satírico: «¡Aw! Estos multimillonarios están luchando por cuánto dinero robar a las personas pobres».
Hace quince años, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que las corporaciones y los grupos externos podrían gastar todo lo que quisieran en las elecciones. En ese fallo, el juez conservador Anthony Kennedy dijo: «La apariencia de influencia o acceso, además, no hará que el electorado pierda la fe en nuestra democracia».
En los años posteriores, queda claro que estas infusiones de riqueza han erosionado la democracia, con el ostentoso ejemplo de Musk acelerando un nivel de dinero ya fuera de control en la política. Musk gastó casi $ 300 millones para elegir Trump en 2024. Ahora es el gobierno del multimillonario.
«Quince años después de esa decisión, estamos viendo la culminación completa de vivir bajo un mundo de los ciudadanos unidos, donde no son solo las elecciones las que están a la venta, sino que es que todo nuestro gobierno y el aparato de nuestro gobierno, está a la venta», dijo Tiffany Muller, Presidenta de Citizenses finales United, a Bulwark a principios de este año.
El almizcle no está solo aquí: en las carreras arriba y abajo de la boleta, los donantes ultra ricos están lanzando su efectivo para que sus candidatos favorecidos elijan. Este es el estado de juego estándar para la política en los Estados Unidos ahora, en ambos partidos políticos. Bernie Sanders se enfrentó a los demócratas en su convención el año pasado para decir: «Los multimillonarios en ambos partidos no deberían poder comprar elecciones, incluidas las elecciones primarias».
A principios de este año, Musk vertió mucho dinero en una elección judicial de Wisconsin, pero perdió ante el candidato demócrata. Y ha enviado donaciones de pequeños dólares a republicanos que querían perseguir a los jueces que gobernaron contra la administración Trump. La amenaza de su dinero, incluso si es desigual y tiene un registro de éxito inconsistente, se asoman para ambos partidos políticos.
Pero, en virtud de su papel no elegido, Musk no pudo hacer tanto como quería detener el proyecto de ley de gastos de Trump, o eso parece hasta ahora. La «factura grande y hermosa» de Trump no redujo suficiente gasto ni favoreció lo suficiente o cumplió con su prueba de fuego para un presupuesto. Y cuando la administración dejó de trabajar para él, se volvió hacia él, abriendo la puerta de manera caótica.
Es una coda apropiada para la incómoda alianza entre Trump y Musk que comenzó con un cálido abrazo y un estado de primera fila para los ultra ricos cuando Trump asumió el cargo. El hecho de que Musk posee tal influencia sobre el proceso presupuestario es en sí misma corrupción. Trump ha dicho que Musk sabía lo que estaba en el proyecto de ley, el tono es que la administración buscó su aprobación ante la explosión pública.
Musk adoptó un estilo de gasto político que es raro entre los súper ricos, que tienden a dejar que su dinero hable más fuerte que sus palabras públicas. Un experto en filantropía dijo previamente que The Guardian Musk se destacó debido a su «evasión completa de la discreción como modo de compromiso político».
Musk ahora está reuniendo a sus seguidores en X para comunicarse con sus miembros del Congreso y matar el proyecto de ley, una búsqueda que podría ser exitosa, dependiendo de cómo los legisladores republicanos se sacudan cuando se ven obligados a decidir entre su presidente ideólogo y un megadonor conocido por su venganza.
En los medios de derecha, la disputa ha creado un abismo. En Breitbart, un comentarista notó cómo Trump estaba «metiendo el dedo en el ojo de su mayor donante y eso nunca sucede». En el espectador estadounidense, un escritor opinó que Musk no eligió a Trump: «El pueblo estadounidense lo hizo». Pero en las páginas del examinador de Washington, la postura de Musk sobre el proyecto de ley fue elogiada porque el plan presupuestario de Trump «merece morir».
«No me importa que Elon se vuelva contra mí, pero debería haberlo hecho hace meses», escribió Trump para limitar una serie de publicaciones y comentarios públicos sobre Musk. Musk ha «perdido la cabeza», dijo el presidente en una entrevista televisiva el viernes.
Hasta ahora, los funcionarios republicanos se están alineando detrás de Trump. «El presidente Trump ha hecho más que cualquier persona en mi vida para ganarse la confianza del movimiento que lidera», dijo JD Vance.
Si Musk finalmente pierde, podría tomar su dinero y correr en otro lugar. Flotó la idea de crear un tercer partido político, una perspectiva que se ha probado muchas veces antes, pero sin la infusión de riqueza y el púlpito de acosador que ofrecería a la causa. Los demócratas, ellos mismos dependen bastante de donantes ricos, presionarán para que él cambie de bando. El representante demócrata Ro Khanna sugirió que la fiesta debería «estar en un diálogo» con almizcle.
Aunque Khanna, quien representa a Silicon Valley y ha pedido que la izquierda abrazara el populismo económico, vio una reacción intensa contra sus comentarios de su partido, se duplicó.
«Si Biden tuviera un gran defensor lo criticara, Trump lo habría abrazado al día siguiente», escribió en X. «Cuando nos negamos a reunirnos con @Robertkennedyjr, Trump lo abrazó y ganó. Podemos ser el partido de conferencias santonosas o el partido de FDR que sabe cómo ganar y construir una mayoría progresiva».
