NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
La jueza de la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, defendió la decisión de la Organización de la Salud de la Mujer de Dobbs v. Jackson que revocó el domingo a Roe v. Wade durante una entrevista con Norah O’Donnell de CBS.
O’Donnell le preguntó a Barrett sobre la opinión disidente escrita por los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan, y el ex juez Stephen Breyer, en la que argumentaron que los tribunales se enfrentarían a preguntas sobre la aplicación de las regulaciones de aborto a la atención médica. Los jueces disidentes plantearon preguntas sobre la píldora de la mañana-después, los DIU y la fertilización in vitro (FIV).
«Dobbs no hizo que el aborto ilegal. Dobbs no dijo nada sobre si el aborto es inmoral. Dobbs dijo que estas son preguntas que quedan a los Estados Unidos. Y todos estos tipos de preguntas, decisiones que usted menciona que requiere juicios médicos que no se condenan a los tribunales, ya que el embarazo y el embarazo están en el embarazo. Dobbs dice que esas llamadas se dejan correctamente al proceso democrático.
El corresponsal principal de CBS, Norah O’Donnell, entrevista al juez Amy Coney Barrett en Washington, DC, el 2 de septiembre de 2025. (Noticias de Mary Kouw/CBS a través de Getty Images)
El juez Barrett defiende a Jackson Jabs como ‘justificado’ en una aparición pública rara
O’Donnell dijo que la decisión de Dobbs planteó preguntas sobre el futuro de otros derechos. La decisión de Dobbs terminó efectivamente el reconocimiento de un derecho constitucional al aborto, dando a los estados individuales el poder de permitir, limitar o prohibir la práctica por completo.
«Entonces, cuando Hillary Clinton, por ejemplo, dice lo que sigue, dijo: ‘Mi predicción es que el tribunal hará para el matrimonio homosexual lo que hicieron con el aborto'», dijo O’Donnell.
Barrett respondió: «Creo que las personas que critican a la corte que están afuera dicen muchas cosas diferentes, pero nuevamente el punto que hago en el libro es que tenemos que sintonizar esas cosas».
La Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington, DC, el 8 de noviembre de 2024. (Nicolas Economou/Nurphoto a través de Getty)
Barrett Eviscerates Jackson, Sotomayor asume una cancha ‘cómplice’ en las opiniones finales contenciosas
Barrett, quien fue nombrado por el presidente Donald Trump En octubre de 2020, para suceder al difunto juez Ruth Bader Ginsburg, lanzará un libro llamado «Escuchar la ley: reflexiones sobre la corte y la constitución».
Barrett describió su lucha por conciliar las creencias personales con su deber de mantener la constitución en un extracto de su próximo libro presentado en Free Press.
Haga clic aquí para obtener más cobertura de los medios y la cultura
Barrett también habló sobre sus audiencias de confirmación y sus primeros días como juez de la Corte Suprema durante una entrevista en el Lincoln Center el jueves.
Su confirmación tuvo lugar a puerta cerrada, gracias a la pandemia Covid-19 y las precauciones sociales vigentes en ese momento. También hizo el Proceso de confirmación largo y sus primeros días como justicia en la corte más alta de la nación «incómoda», dijo, a la risa. «Muy incómodo».
El presidente Donald Trump, y la jueza Amy Coney Barrett se encuentran en un balcón durante una ceremonia en la Casa Blanca el 26 de octubre de 2020. (Ken Cedeno/CNP/Bloomberg a través de Getty Images)
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Breanne Deppisch y Ashley Oliver de Fox News contribuyeron a este informe.
