La semana pasada, el alcalde de Miami Beach amenazó con cerrar una sala de cine que muestra el documental israelí -palestino No hay otra tierralo último de una serie de ataques contra la película que se han intensificado desde que ganó un Oscar a principios de este mes. El martes, el alcalde Steven Meiner envió un boletín que denunció la película como «Un falso ataque de propaganda unilateral contra el pueblo judío«, Y unos días más tarde introdujo una legislación para rescindir el arrendamiento del Cinema O de South Beach, que alquila espacio en el antiguo Ayuntamiento, y canceló $ 40,000 sobresalientes en subvenciones municipales. Un comisionado de la ciudad llamó a la película, que fue filmada completamente en la región de Masafer Yatta de Cisján oeste,» Pro Hamas/ Propaganda, de un Propage-Driven, «. Representa a Israel como el agresor «.
Mientras tanto, a una milla de distancia en el Regal South Beach, otro documental se inauguró el viernes sin una pizca de controversia. Es uno de los más de 100 teatros en los Estados Unidos que se muestra 8 de octubrela crónica de la directora Wendy Sachs sobre el ascenso en el antisemitismo en los Estados Unidos después de los ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023 en los que más de mil israelíes fueron asesinados y cientos de personas rehenes. La película, que recibió más de $ 200,000 en la taquilla este fin de semana, ofrece un testimonio devastador de los sobrevivientes del ahora abandonado Nir oz kibbutzque perdió 41 de sus 420 residentes en la redada más muchos más que fueron asesinados en cautiverio, y alterando recordatorios de incidentes como la declaración conjunta firmada por casi tres docenas de grupos de estudiantes de Harvard que fueron «el régimen israelí completamente responsable de toda violencia» y se descuidó con la misma medida que mencionan los cien de los civiles israelíes que fueron asesinados y mutilados.
Pero 8 de octubre No es una película sobre las batallas en Israel y Palestina; Se trata de la guerra cultural en los Estados Unidos y, a pesar del token ocasional, el guiño a los puntos de vista alternativos, es mucho más propagandista que No hay otra tierra. Aunque sus asignaturas de entrevista se identifican con subtítulos bastante indescriptibles: Blake Flayton, un fundador del grupo de estudiantes Congreso Sionista nuevo y un coanfitrión del podcast Todos deberíamos ser sionistasse identifica simplemente como «escritor»: las inclinaciones ideológicas de la película se vuelven claras cuando la segunda cabeza parlante que aparece pertenece a Shai Davidai, el profesor asistente que era prohibido en el campus de la Universidad de Columbia para «acosar repetidamente[ing] e intimid[ating] empleados universitarios. » Entre otras cosas, Davidai acusó al profesor de Columbia Rashid Khalidi, un palestino, de ser «un portavoz de Hamas».
Si bien Podcaster y ex asesor de Romney, Dan Senor, permite que sea posible criticar la conducta del gobierno de Israel sin sombrear al antisemitismo, la película no hace ningún esfuerzo para preservar esa distinción. Frases como «pro-palestina, pro-hamas» y «pro-hamas, pro-resistencia» vuelan con tanta frecuencia y tan rápido que casi podría ser perdonado por perder de vista la diferencia, especialmente cuando hay imágenes de las protestas estadounidenses de personas el 8 de octubre de 2023, proclamando que «todos los que estamos aquí estamos orgullosos de lo que sucedió ayer». Sachs crea poderosas asociaciones emocionales al, en un caso, cortar el metraje de los campos de exterminio nazis a una foto de cuerpos carbonizados el 7 de octubre, el día más mortal para los judíos desde el Holocausto.
Ese tipo de yuxtaposiciones pueden ser extremadamente efectivas en el cine, especialmente en un teatro donde no hay oportunidad de verificar su validez. Pero algunas de sus afirmaciones son, al menos, más complejas que las que se hacen. ¿Un profesor asociado en Cornell que fue suspendido y luego bienvenido de regreso al campus realmente dijo que fue «emocionado» por los ataques del 7 de octubre? No exactamente, o al menos no sin también condenando la violencia y la orientación de los civiles. Una secuencia rápida que muestra escenas de ataques terroristas globales afirma mostrar la influencia de propagación de Hamas, pero al menos uno de ellos, los ataques de París de noviembre de 2015 fueron abiertamente denunciado por el grupo. Estas podrían ser distinciones buenas, pero la voluntad de la película de pasar por ellas arroja su argumento general a la duda.
Ese argumento emerge lentamente, a través de referencias fugaces pero reveladas que expanden el alcance de sus objetivos de guerra cultural. Flayton aparece lo suficiente como para afirmar que «uno de los mejores perpetradores del antisemitismo es, si no oficialmente, Dei, la ideología de Dei», sin quedarse lo suficiente como para explicar lo que eso significa, y el historiador Asaf Romirowsky dice que el concepto de interseccionalidad ha «secuestrado cada causa de los perritos debajo del mundo». Pero no es hasta quizás una hora en eso 8 de octubre Hace lo que resulta ser su punto fundamental. La actriz y autora israelí Noa Tishby nos guía a través de la evolución histórica del antisemitismo de una ideología basada en el odio religioso a uno centrado en el exterminio racial. Pero en el presente, argumenta, se necesita una forma más insidiosa, incluso de moda, especialmente entre los izquierdistas del campus: el antisionismo. Como Tishby escribió poco antes de los ataques del 7 de octubre, considera anti-Zionizm como «antisemitismo 2.0. «
Y con eso, 8 de octubreEl proyecto de Focus se enfoca, al igual que su lugar en un contexto cultural y político más amplio. Aunque algunos de los sujetos de la película señalan que criticar el estado de la conducta de Israel no es lo mismo que cuestionar su derecho a existir, no se plantean críticas a la conducta de Israel. Los manifestantes se caracterizan como engaños terroristas involuntarios y simpatizantes abiertos: la misma lógica de McCarthyite que la administración Trump está utilizando para deportar a los residentes legales de los Estados Unidos por ser «pro-hamas. » Las críticas tenues de la película sobre Dei y la interseccionalidad también encuentran su camino en el asalto total de Trump a la educación superior, utilizando una supuesta preocupación por el antisemitismo como el pretexto para destripar los al portaes percibidos del pensamiento radical de la izquierda. Teóricos de la conspiración con largas historias de declaraciones antisemitas a posiciones gubernamentales críticas).
Esas combinaciones y simplificaciones excesivas no son exclusivas de un lado. Cuando los manifestantes enmascarados de Columbia en 8 de octubre Dar a las personas que ingresan al campus con las palabras «No se permiten sionistas», la diferencia entre ideología e identidad se siente como una terrible endeble. Pero hay muchos críticos reflexivos del sionismo, entre ellos No hay otra tierraEl codirector judío Yuval Abraham, y excluyendo sus voces y su lugar en los movimientos políticos plantea preguntas 8 de octubre no tiene intención de responder. Aún así, la película es enormemente esclarecedora, si no únicamente por las razones que significa ser. Si bien es conveniente que la administración actual etiquete a cualquier manifestante pro-palestina, especialmente aquellos con tarjetas verdes o en visas de estudiantes, una antisemita, tienden a presentar su caso a través de la afirmación de fuerza bruta en lugar de exponer el argumento en su totalidad. 8 de octubre lo dice fuerte y claro.
