La Casa Blanca exige cámaras corporales para las detenciones de tráfico de ICE
El exsecretario interino del DHS, Chad Wolf, analiza en ‘America Reports’ la nueva guía de la Casa Blanca que permite a los agentes de ICE reanudar las detenciones de tráfico si al menos un agente lleva una cámara corporal después de tiroteos fatales recientes.
NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
La parada de tráfico de un legislador demócrata de New Hampshire a 107 mph ha vuelto a poner en el centro de atención el debate sobre las cámaras corporales de la policía y las cámaras en los tableros después de que Fox News Digital confirmara que la oficina del sheriff involucrada en la parada no tiene ninguna de las dos cosas.
La falta de imágenes de las cámaras corporales y del tablero se ha convertido en un punto focal en la batalla legal que involucra a la representante estatal Ellen Read, quien está luchando contra cargos derivados de dos paradas de tránsito en el condado de Rockingham, incluida una en la que un oficial la acusó de conducir a 107 mph. Read sostiene que ambas paradas violaron una disposición de la Constitución de New Hampshire que protege a los legisladores mientras viajan hacia y desde sus deberes legislativos.
Sin imágenes de la cámara corporal o del tablero, no hay ninguna grabación oficial de la parada de tránsito que desató una lucha constitucional sobre la inmunidad legislativa.
El mayor de la Oficina del Sheriff del condado de Rockingham, Christopher Bashaw, dijo a Fox News Digital que la agencia no utiliza cámaras corporales ni cámaras en el tablero porque carece de fondos para comprarlas.
EL ABOGADO DEM DICE QUE LA CONSTITUCIÓN PROHIBIÓ A LA POLICÍA DETENERLA DESPUÉS DE UN SUPUESTO EXCESO DE VELOCIDAD DE 100 MPH
La representante del estado de New Hampshire, Ellen Read, fotografiada durante una manifestación política en 2015, busca desestimar dos casos por exceso de velocidad argumentando que la constitución estatal la protegía del arresto mientras viajaba hacia o desde la sesión legislativa. (Imágenes falsas)
«Nosotros tampoco tenemos eso», dijo Bashaw cuando se le preguntó si los agentes usan cámaras corporales o cámaras en el tablero, y agregó que a la oficina del sheriff le gustaría equipar a los agentes con la tecnología.
Los legisladores de New Hampshire establecieron un Fondo para cámaras corporales y de tablero en 2021 para proporcionar subvenciones paralelas a las agencias policiales locales para comprar cámaras y cubrir los costos de mantenimiento, reemplazo y almacenamiento de datos. Todas las agencias policiales locales son elegibles para postularse.
La ley estatal también exige que las agencias que opten por implementar cámaras corporales adopten políticas que regulen cuándo los agentes deben grabar los encuentros policiales, incluidas las paradas de tráfico. Sin embargo, la ley no exige que las agencias compren o utilicen cámaras corporales.
ICE REANUDA LAS PARADAS DE TRÁFICO A NIVEL NACIONAL BAJO UNA NUEVA POLÍTICA QUE REQUIERE CÁMARAS CORPORALES
https://static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2024/08/body-camera-police-istock.jpg (iStock)
No está claro si la Oficina del Sheriff del condado de Rockingham ha solicitado financiación a través del programa de subvenciones estatales.
Read le dijo a Fox News Digital que ha apoyado constantemente la legislación que rige las cámaras corporales, así como la financiación para ayudar a las agencias policiales a comprarlas. También dijo que estaría dispuesta a trabajar con la Oficina del Sheriff del condado de Rockingham para ayudar a asegurar fondos para las cámaras corporales en el próximo presupuesto estatal.
Read dijo que apoya la financiación de cámaras corporales a pesar de que cuestiona otras formas de gasto policial, incluidos equipos de grado militar y vehículos costosos.
REGÍSTRESE PARA RECIBIR LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE CRIMEN VERDADEROS
También cuestionó la afirmación de la oficina del sheriff de que grabó parte de la parada de tráfico en su teléfono celular.
Un oficial de policía lleva una cámara corporal fijada a un uniforme. New Hampshire estableció un programa de subvenciones paralelas en 2021 para ayudar a las agencias encargadas de hacer cumplir la ley a comprar cámaras corporales y de tablero. (Foto AP/Lynne Sladky)
«Están equivocados, ojalá lo hubiera hecho», dijo Read. «El hecho de que los agentes, convenientemente, no usan cámaras corporales son la razón por la que estoy invirtiendo en una cámara para tablero».
SIGUE AL EQUIPO DEL CRIMEN VERDADERO DE FOX EN X
Según Read, la oficina del sheriff no entendió lo que sucedió durante la parada. Dijo que no grabó el encuentro y que un testigo que escuchó durante una llamada de teléfono celular testificó más tarde ante el tribunal.
Read ha argumentado que la disposición constitucional protege a los legisladores de sufrir retrasos en su viaje a sus deberes legislativos, no de ser procesados.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS
«Admití ante el oficial y en el tribunal que iba a unas 85 millas por hora en la carretera», dijo, y agregó que estaba dispuesta a aceptar una multa por exceso de velocidad, pero cuestionó la acusación del oficial de que viajaba a 107 mph y conducía imprudentemente.
La Casa del Estado de New Hampshire, el edificio del capitolio estatal de New Hampshire, se ve el 16 de febrero de 2023 en Concord, New Hampshire. (Michael M. Santiago/Getty Images)
Lawrence Friedman, profesor de Derecho de Nueva Inglaterra, dijo que la disposición constitucional se remonta a siglos atrás y tenía como objetivo evitar que los legisladores sufrieran retrasos en el desempeño de sus funciones legislativas, no proporcionar inmunidad general frente a detenciones de tráfico o procesos penales.
¿TIENES UN CONSEJO?
«Creo que probablemente no sea cierto que esta disposición proporcione algún tipo de inmunidad absoluta», dijo Friedman a Fox News Digital. «Es poco probable que un tribunal diga: ‘No, usted es absolutamente inmune al arresto por una infracción de tránsito por la que todos los demás estarían sujetos a arresto simplemente porque usted es legislador'».
Friedman también dijo que la negativa de la Corte Suprema de New Hampshire a escuchar inmediatamente el desafío constitucional de Read no debe interpretarse como una decisión sobre los méritos de su argumento.
ESCUCHE EL NUEVO PODCAST ‘CRIMEN Y JUSTICIA CON DONNA ROTUNNO’
«Tengo entendido que no se trata de que su apelación haya sido denegada», dijo Friedman. «La Corte Suprema dijo que no porque quieren ver cómo se desarrolla la situación en el tribunal de primera instancia».
Bashaw dijo que la disposición constitucional tenía como objetivo evitar que las autoridades interfirieran con los asuntos legislativos, no proteger a los legisladores de la responsabilidad por conducir de manera peligrosa.
RECIBE NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA POR CORREO ELECTRÓNICO
«La afirmación de que eres inmune a todo tipo de arrestos… sería como decir que puedes conducir a esas velocidades, cometer un homicidio vehicular y que no se te permite rendir cuentas porque viajas hacia y desde la sesión», dijo Bashaw.
HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN FOX NEWS
Read reconoció que el lenguaje constitucional podría modernizarse preservando al mismo tiempo su intención original.
«Yo no escribí esta disposición constitucional… fue escrita antes de que existieran los automóviles», dijo.
